i militari e le guerre recenti

penso che tutte le guerre dopo la prima guerra del golfo siano state guerre pensate e dirette dalla politica piuttosto che dai militari.

la massima espressione di queste guerre è la guerra in iraq
per questo mi stupisco quando giuliano si lamenta di un militare a capo della difesa.in fin dei conti l'ultima grande dottrina militare è stata la deterrenza non male come non modo per fare la guerra

Fornero: un altro ministro tecnico banale

Prima va da Lucia annunziata e dice di voler abolire l'erticolo 18 (non risponde alla domanda) poi fa un quarto di marcia indietro

Poi tira fuori l'aumento dei salari; ma se sta facendo la manovra per deflazionare i salri per quale motivo li vuople aumentare? forse non ha capito bisogna che qualcuno glielo spieghi

frizione della punto

ho cambiato il tappetino del guidatore su una punto del 2000 e ha cominciato, dopo circa 2 settimane a bloccarsi il pedale della frizione.

ho pensato che la frizione fosse andata e invece si incastrava nel tappetino.

inflazione e stop all'importazione di energia

e sopratutto imposizione indiretta

il nostro differenziale di produttività industriale e sociale con la Germania è così alto e in continuo aumento che non ci resta che prenderne atto e metterci a competere sul prezzo con i cinesi. prima che la nostra strutture produttiva sia completamente andata  ( anche con il decisivo aiuto delle acquisizioni francesi). Non possiamo avere la stessa moneta dei tedeschi.

Nello stesso tempo il nucleare ci permetterebbe di svincolarci da un elemento fondamentale della bilancia dei pagamenti e creare una numerosa occupazione buona 1000 persone per gigawatt prodotto(?)


strutturalmente il modello Germania si fonda sul un gap tecnologico con il resto del mondo che non diminuisce.

C'è ancora qualcuno che sia convinto di questa cazzata?

finora le uniche due cose che veramente resistono sono l'intrattenimento americano e l'ideazione americana di software. Il resto mi sembra tutto un grande enorme blob - commodity.

il default è orribile ma la perdita della struttura produttiva è sicuramente peggio

napolitano centro della vera casta: austerità per cosa.

chiunque sia in grado di fare due più due sa che queste austerità non serve per mettere sotto controllo un debito che vale il 160% del GDP con un diferenziale di produttività con la germania che rende fuori mercato tuttl l'eonomia. La deflazione richiesta è mostruosa praticamente impossibile. Allora perchè infliggere così tanta sofferenza

giovani professori perchè?

ho passato parte della mia vita a sentire professori lamentarsi dello stipendio. Prima i miei e poi quelli di Lorenzo.

Pur essendo percepito da chi lo fa come un mestiere sottopagato è uno dei mestieri più ambiti. E penso di sapere il perchè.
Ora non vedo che vantaggio arrecherebbe reclutare giovani con tutto il percorso lavorativo all'interno della scuola pubblica, e non vecchi che l'abbiano coscientemente scelta come alternativa alla loro occupazione?

solo 5 euro l'ora

morire per 5 euro l'ora è una domanda volgare e stupida.

possibile che dopo 5 minuti non si trovi un ingegnere strutturale e un direttore tecnico che ci dicano quali sono gli errori commessi da progettisti e lavoratori.

anche qui  sarà colpa della voglia di profitto di jovanotti. no lui si salvera da Maddalena e soci perchè è un mago della comunicazione e infatti ha sospeso il tour etc

penso che bisogna avere l'onestà intellettuale che chi prende 5 € l'ora e sbaglia venga indicato. perchè in italia non esistono bestie che lavorano, ma giovani studenti universitari o lavoratori con un livello di istruzione e coscienza dei diritti sconosciuti un secolo fa. se si concentrano possono capire se una struttura o il suo montaggio sono sbagliati

Tassiamo libri e giornali

è giusto l'IMU per tutti compresi luoghi di culto e mense Caritas. è una tassa che serve per finanziare l'attività dei comuni e deve essere pagata da tutti. Senza eccezione e con una aliquota più bassa possibile. Per alcune fasce particolarmente deboli potrà essere portata in detrazione. Non vedo perchè la seconda casa dovrebbe essere pagata di più?
altrimenti si faccia una tassa sui soli immobili commerciali

Ma quale giustificazione ha l'esenzione di libri e giornali dall'IVA? Nessuna aboliamola.

annunziata non riesce a fare una domanda a fornero

come spiegarle che un professore non fa una tesina? impossibile
quando riceve l'informazione più importante, che è la non risposta sull'articolo 18, non riesce a capirla

e pensare che quando intervistava politici, a me, non sembrava poi male.
c'è tutta una semintelligente opposizione a monti dai radical chic che evidentemente ancora non sono stati toccati dalla crisi e non si sentono sull'orlo del precipizio.


infatti berlusconi per questi è stato una manna, per prima cosi si sono sentiti più intelligenti del solito e soprattutto i soldi hanno circolato a sfascio

lettura contatore ENEL

il contatore ci da un informazione importante :

• la potenza istantanea  rilevata ogni 2 minuti

è importante per conoscere i consumi di un singolo elettrodomestico

Ma le informazioni relative alla potenza max sono inutili, sarebbe meglio conoscere il consumo medio nella fascia, secondo me. Aggiornato al valore dell'ultima fascia completata.

Foraging with John Paterson, Elisabeth Luard, and René Redzepi : The New Yorker

Foraging with John Paterson, Elisabeth Luard, and René Redzepi : The New Yorker: Amanita phalloides that I’d mistaken for a porcini


decadenza del new yorker e dei suoi redattori: come è possibile scambiare uan ammanita phalloides per un porcino ?
porcini è il plurale analogia con zucchini?
forse ha letto i libri sbagliati?

Boring, Cruel Euro Romantics - NYTimes.com

Boring, Cruel Euro Romantics - NYTimes.com:

But our discourse is being badly distorted by ideologues and wishful thinkers — boring, cruel romantics — pretending to be technocrats. And it’s time to puncture their pretensions.


Io penso che il cuore sia quì nella politica di destra che vince per ragioni complesse. Ma avere un blog che si intitola la coscienza di un liberale indica che si vuole fare le pulci ( più o meno grandi) alla sinistra non essere campo per far divenire i liberali egemoni.

Merkel e Sarkosy non debbono venire a Roma insieme

anzi è meglio che proprio non vengano.

la germania ci succhia il sangue e la francia sostanzialmente sta peggio di noi.

O si riprende l'unione politica o bisogna trovare una nuiova politica estera

spero che Monti ce la faccia perchè ,oltre l'analisi razionale, già fatta, c'è sempre il miracolo, che naturalmente non può avvenire.
D'altronde l'unico miracolo possibile ici pensioni patrimoniale e fine della corruzione diffusa non sembra tale. Miracoli veri sono quelli di Berlusconi.

Penso anche che questo non permetterà di riacquistare competitività, l'unica possibilità è l'uscita dall'euro e monti non serve a questo

Original Original Sin - NYTimes.com

Original Original Sin - NYTimes.com
non pensavo che Krug fosse d'accordo con me e avev0 dimenticato il suo post tecnocrati


ora si conferma che al centro dell'euro è proprio quella classe di intellettuali deboli che incapci di non chiedere prebende a craxi cercavano salvezza nella germania, come poi si è ripetuto con berlusconi


politica
politica
politica
politica
politica

comunque si spalanca la strada a una nuova vittorio di berlusconi e lega con parola d'ordine usciamo dall'euro? e questa volta per la prima volta darò un voto politico

il solo problema è che qualunque cosa dica berluscono è assolutamente incapace a realizzarla

Occupy wall street e indignatos la stessa faccia di un movimento regressivo

i movimenti giovanili (?) sono arretrati e senza veri obbiettivi. Per mantanere nani e ballerini c'è bisogno di crescita economica, non di una eguaglianza economica che è negli incubi di quelli stessi che la propugnano. sinceramente non riesco a spiegarmi

Presidente Obama su che base supporti Napolitano?

Prima cosa non sanzionare berlusconi pubblicamente sembra realpolitik ma porta il mondo al baratro finanziario.

Ma ora, che base hai per dire che Monti va bene? Nessuna.
Se non un qualche rapporto colto di un tecnico. Se pensi politicamente ti accorgerai che la soluzione monti non sta in piedi.

Perchè per prima cosa esiste un problema di competitività della società italiana e insieme un grande problema morale. E MONTI , COME FIGURA, NON è IN GRADO DI AFFRONTARE NESSUNO DEI DUE.
è un po' il problema di competitività che hai di fronte negli usa e che si trasforma in disoccupazione di massa. Ragiona su questo e trasmetti una morale democratica e lascia stare tutto il resto.

Bini Smaghi prova l'inconsistenza morale di Napolitano

come è possibile che, dopo aver ricattato l'Italia, qualcuno venga pubblicamente ringraziato dal presidente?

Napolitano è il fulcro di una immoralità diffusa e le soluzioni che offre sono sbagliate. Io penso che esista un solo governo possibile ed è il governo Prodi

Naturalmente al centro c'è l'analisi che la democrazia se non riesce ad essere sanzionatoria è inefficace

Napolitano compromissiorio e inutile come sempre

continua la tradizioni di italiani futili che divengono presidenti

Come fa a garantire qualcosa all'europa se non ha alcuno strumento?
in base a cosa può ricevere le dimissioni di berlusconio a futura memoria?

faccia il presidente e chieda le dimissioni di berlusconi. e stop non lo riceva fino a quando non viene a consegnare la lettera di dimissioni

Fiat Idea Guasti : blocchetto porta faston fanaleria posteriore

vanno in corto e per il momento non riesco a trovarli

sinceramente penso che un guasto di questo tipo sia testimonianza di nessun rispetto per chi ha acquistato una Fiat

Campagna elettorale Berlusconi

uscita dall'euro e vince le elezione, specialmente se le manovre di austerità vengono fatte prima con un governo di transizione.

non capisco perchè un politico non molli

ha una favolosa sponda al quirinale che permetterà di fare tutte le cose più stupide pensabili e tornerà subito

invece si consuma

peccato che sia totalmente negato per la politica

Krug Solar energy

Dear Dr Krugman,
Too rational: inflation and solar energy. It seems like a professorial world in witch some bright ideas are ipso facto solutions. But for what I know about solar energy,it is the perfect complement of fracking and both don't pay for their enviromental use.
In the same time the solar choise imply advocating less use of energy , and it don't take into account that there is large potential growth in the use of energy of billion of people in the globalizated world.
Last, is there a period in the tecnology history in with you substitute a technology with another less powerful? a big deal less powerful?

napolitano e bini smaghi

fa veramente ridere nemmeno il coraggio di dire al paese che ha chiesto le dimissioni di bini smaghi

Un presidente che non fosse stupidamente senile si rifiuterebbe di riceverlo e lo additerebbe alla pubblica opinione.

Il solo problema è che abbiamo un non pubblica opinione perchè abbiamo un non presidente.

In fin dei conti che ci possiamo aspettare da un filocraxiano filoausterità parolaio. niente: ennesimo parolaio inutile al quirinale ( eccetto scalfaro)

sembra che il role model sia pertini. possibile che non possiamo avere un vero presidente della repubblica  un vero presidente del consiglio...

seisachtheia : gli economisti propongono l'inflazione (aka targeting nominal GDP)

l'inflazione serve essenzialmente per scuotere l'economia dal fardello dei debiti. Ma mi sembra troppo razionale roba da bravi e intelligenti professori.

Quando vuole l'inflazione parte da sola vedi il fatto che ora è ferma nonostante il debito pubblico alle stelle per totale deficit di domanda

La distanza da Krugman

anche se le analisi keneysiane di Krug mi piacciono e sono convinto della matematica che c'è dietro, ho tre perplessità principali (politiche e non economiche):

• nella storia che conosco, i successi politici non si ripetono mai
• c'è un rigetto politico e sociale a fare buche e poi riempirle
• esiste un limite di sostenibilità economica del lavoro pubblico, e penso sia stato superato, ma la sinistra è legata ad esso. quindi chi ha il compito storico della rivoluzione si trova immersa nella conservazione.

e diverse perplessità economiche:

• è impossibile creare lavoro industriale ( se non in cina) causa: flessibilità enorme della manifattura monopoli e globalizzazione, quindi la ripresa della domanda dovrebbe essere senza significativa nuova occupazione e quindi il moltiplicatore della spesa pubblica  potrebbe essere inferiore a quanto atteso. è anche vero che il lavoro industriale non è tutto, ma sicuramente è molto
• esiste un problema di efficacia del lavoro pubblico, rischia di essere burocratico e un peso per la crescita
• l'invecchiamento della popolazione porta ad un eccesso di risparmio per le pensioni

per l'italia esiste una possibilità di sostituire tutti i combustibili fossili non per autotrazione con energia elettrica da nucleare da sviluppare in 2 anni. tutta e in 2 anni occupazione circa 2 milioni di persone per 10 anni e permaneza di lavoro di alto livello.

altrimenti imprenditorialità, che è impossibile con i livelli di monopolio raggiunti in tutti i settori

rimetto in moto l'imprenditorialità

in ogni comune ci dovrebbe essere almeno un area per la raccolta libera di rifiuti che il conferente ritiene riutilizzabili
mobili elettrodomestici ,macchine legno alluminio
accedere a questi punti è gratuito e ci potrebbe essere una fila organizzata con priorità di un ora per persona.
I proventi di questa attività sono tax free anche se deve essere documentata la vendita.

CRISI: fine degli enti autoregolati

democrazia basata sul voto
mercati finanziari

l'unico che sembra resistere è l'evoluzione per selezione naturale
ma anche le rotonde stradali

Energy up in Smoke: The Carbon Footprint of Indoor Cannabis Production

Energy up in Smoke:
The Carbon Footprint of Indoor Cannabis Production


mi piace molto questa notizia perchè la quantità è significativa di tutto:

• consumo
• produzione
• 0 km non è poi tanto ecologico
• legislazione

Simonetta e il caminetto kitsch

domenica a roma al mercatino ho visto un caminetto degli anni 50 in stile impero ( mai usato) che mi è piaciuto moltissimo.

per prima cosa era veramente artigianale,non era stato un architetto a progettarlo, non un arredatore a sistemarlo nella casa non un raffinato committente  a disegnarlo.

ma era legato a un concetto di opulenza che anora in quegli anni era condiviso da tutti gli attori, e mi piacerebbe  essere partecipe di quella ideologia, che in fin dei conti è progressiva

Krugman scienza economica e politica

Dear Dr. Krugman,

sono sempre più affascinato e convinto dalle sue teorie economiche e dalle spiegazione della depressione economica che stiamo vivendo esse danno.

Vorrei che fosse chiaro che io non le chiedo, nemmeno per una frazione di secondo, di modificare l'approccio da economista in uno differente.
Vorrei dirle che svuotare e riempire buche è una perfetta ricetta economica, ma una non praticabile ricetta politica. la corruzione insita in una democrazia ( per carità non parliamo degli altri sistemi)  è peggiorata in questo periodo da un irrazionale populismo di massa, che rende di fatto in larga parte inefficace il voto. Questo è evidente negli USA ma ancora di più in Italia, dove addirittura gli interessi di classe di Berlusconi sono sacrificati sull'altare della nullità governativa del suo populismo. In fondo i più danneggiati dal suo governo sono i ceti che lo hanno sostenuto, industriali, commercianti e sottoproletariato. La catastrofe industriale dell'italia negli anni del berlusconismo è sotto gli occhi di tutti.

Quella che è una ricetta economicamente valida porta nel mondo della politica ( ma anche della globalizzazione economica) direttamente alla situazione greca e italiana.
( a proposito la manovra italiana è fatta per 2/3 di nuove tasse e per 1/3 di tagli ed è la sinistra a volere solo tagli sic!)

quando il suo interlocutore parla di più opere pubbliche che si possono fare se i salari diminuiscono, dice una verità. Cioè che la corruzione implicita in una democrazia non può essere attenuata da fenomeni di deflazione tramite inflazione differenziale. In fin dei conti la spesa pubblica affetta da corruzione è doppiamente sticky.
lei fa un post sul miglioramento aerodinamico delle pale eoliche contigue, entra così in un campo così specialistico senza averne nessuna conoscenza. Perché? anche questa è corruzione ( lievissima forse peccato di presunzione)

Quella presunzione che la contraddistingue e che è scientificamente proficua è un peccato mortale in politica dove si parla di cose che non si conoscono per decidere
( spero di continuare il monologo presto)

wikileaks e i rifiuti di napoli circolarità delle referenze

leggendo il cable del consolato di Napoli si vede come l'influenza di posizioni di sinistra  marginali ma fortemente radicate nei mass media passino, non verificate e non plausibili, nella corrispondenza diplomatica dedicata alla crisi del sud.

Che senso ha mettere una cosa così specifica e nello stesso tempo generica

(In fact, our environmentalist contacts tell us that monitoring of the
incinerator's exhaust has revealed unacceptable levels of
dioxins and other toxic by-products.)
The Consulate has proposed to the region an innovative new American gasification technology which produces nearly no emissions;




in un grande sketch politico.

Comunque la circolarità delle informazioni ambientaliste e simili è favolosa

il console dice che glielo hanno detto gli ambientalisti e gli ambientalisti dicono che lo ha detto il console USA come ha rivelato wikileaks così che sembra anche segreto

NYT e l'italia : approssimazione

Frank Bruni parla di Matteo Renzi e con Mario Calabresi. Matteo Renzi è un fenomeno da baraccone e mi stupisco che finisca sul NYT. Il  che per me  vuol dire che non esiste più una redazione al mondo.

Mario Calabresi è pittoresco con i ragazzi al ristorante. Esiste un grandissimo problema di competitività e di morale per l'italia ed è ridotto ai soldi dei genitori.

Se non adassero al ristorante cosa farebbero questi giovani?

Se non  fosse per PK, il NYT sarebbe deludente e non autorevole . Per le cose che conosco direttamente sia NYT cfhe il New Yorker sono pittoreschi e superficiali. Forse il problema è più grande

rick perry e lo schema ponzi

http://robertodelbianco.blogspot.com/2010/09/inflazione-per-uscire-dalla-crisi.html

avevo già scritto di questo e sono convinto che sia una buona idea e di sinistra


krug aveva già scritto e riscrive

ma ripeto per uscire dalla trappola finanziaria dellla demografia cambiata dobbiamo farne uno schema ponzi

dubbio

Serena mi ha fatto una grande lode del dubbio e sinceramente ho pensato per un po'che avesse ragione. Io sono un appassionato che si entusiasma e tende a lasciare da parte i dubbi.

Ora rifletto sui dubbi complottisti sull'11 settembre e quelli sui vaccini.
Sono dubbi legittimi?
Io penso assolutamente di no.
Quindi i dubbi non sono sempre fonte di pensiero creativo ma più facilmente sgorgano dalla superstizione e dal razzismo.
Certo ho dei dubbi sui miracoli....

5% dei redditi = 37% dei consumi

Robert Reich (Why Inequality is the Real Cause of Our Ongoing Terrible Economy)


sinceramente non ci credo specialmente se si tiene in considerazione che i consumi rappresentano il 70% dell'economia. Comunque questo dimostrerebbe secondo me che la tassazione dei consumi rappresenta un ottima tassa generale ( e per me forse unica). essendo anche totalmente neutrale favorirebbe la produzione di beni e servizi

intelligente e amorevole

preoccupato ma senza riuscire a fare nulla per uscire dalla crisi. Capire non serve a nulla e capire in anticipo serve solo a essere angosciati in anticipo.

intelligenza e amorevolezza sono veramente inutili e bisogna che trovi il modo di uscire dalla spirale perversa di questi difetti

Roma, londra, new york

Michele Serra su lettera 43l'analisi è buona e convincente. Quello che spiega le eccezioni nel titolo, tutte governate dalla destra, è la politica.
penso che sia difficile negarlo e penso che la politica di vendola tra conservatorismo ecologista e corporativismo non possa servire a vincere. Rimettere in moto la crescita economica e la centrralità nella crescita della produzione è l'unico modo per avere una società più uguale. Ma non è detto che possa essere l' obiettivo politico di un movimento marginale, quasi ininfluente, come la sinistra italiana


la mistica della cultura, decretando chi ce l'ha e chi non ce l'ha non mi convince

economie esportazioni e importazione di energia

vedo chiarissimo come le economie basate principalmente sull'esportazione siano in crisi. In particolare quelle dell'europa occidentale. Bisogna rimettere a posto il commercio mondiale producendo energia localmente e questo può essere fatto o con il nucleare o con qualche scoperta scientifica che non intravvedo


Comunque una diminuzione sostanziale dei costi dell'energia è necessaria anche per sostenere sistemi pensionistici per persone con vite lunghissime

diminuire l'aspettativa di aumento della produttività nel privato

ragionando sulle pensioni vedo come incompatibili aumenti di produttività con vite lavorative lunghissime.
Mi attendo stagnazione o aumenti esogeni di produttività nell'industria


Per aumenti esogeni  devo pensare che i guadagni di produttività saranno realizzati nel pubblico  e se possibile nei servizi.
Non sembra facilissimo e può essere una delle mille idee ridicole che ho

Krugman sulla scienza e GOP

Condivido la teoria dell'evoluzione e l'analisi sul global warming, ma non condivido la sottovalutazione della posizione di casta e quindi special interest degli studiosi.


Gli studiosi sono una casta politicamente odiosa perchè, a fronte di ingenti o ingentissimi soldi pubblici, non spendono una parola a favore della crescita economica
anzi credenze superstizione sono largamente diffuse specialmente tra gli studiosi del cambiamento climatico

K dice sbeffeggiando il WSJ che bisogna andare oltre il senso comnune ma penso che debba essere chiaro che questo deve essere ancora pù vero per gli scenziati che studiano i cambiamenti climatici.

perchè rischiamo che ci sia una saldatura egemonica tra negatori del global warming e sostenitori della crescita economica

anche k con le sue sparate sul disegno delle turbine eoliche sembra subire subire quest trionfo dei luoghi comuni.

http://www.nytimes.com/2011/08/29/opinion/republicans-against-science.html?_r=1&smid=tw-NytimesKrugman&seid=auto

It is difficult to imagine a scenario that reflects anything but dishonor

But the complaints about Diallo hardly serve as an exoneration of D.S.K. As the prosecutors tell it, his behavior seems odious at best and criminal at worst. A housekeeper appeared in his hotel room, and some brief time later—maybe ten minutes, maybe a little more—she was spitting out his semen in the hallway. It is difficult to imagine a scenario that reflects anything but dishonor, if not criminal culpability, on this prominent man.

GDP 70 % dai consumi : tassazione quanto dai consumi?

il calcolo è per US ma penso che sia valido anche per l'italia.

Ma quanta parte della tassazione viene dai consumi?


bisogna immediatamente spostare la tassazione sui consumi e non sui redditi o sulla produzione.

Specialmente la tassazione di beni e servizi deve essere liberata da tutti i tipi di tassazione diretta e indiretta:
ambiente
sicurezza sul lavoro
sicurezza sociale
assicurazioni
democrazia

debbono essere socializzati attraverso la tassazione dei consumi

Obama e Krugman

Krugman ha ragione ma non è in grado di vedere e dire come sarà la ripresa. Non deve assolutamente farlo ma non è in grado di farlo anche se lo volesse.
( a meno che non pensi veramente a fare buche per riempirle e in questo caso non ha compreso la rivoluzione reaganiana)
La risposta di Obama da vario tempo è una misera economia verde. E vista da quel lato l'intervento è controproduttivo perchè la risposta verde è fallimentare.

Obama e il 2012

se si analizzano tutte le sconfitte di obama si può pensare che è sulla rotta giusta per sfondare alle prossime elezioni.

1. Possibile rivalutazione del Riminbao anzi di fatto è sicura
2. possibilità di riportare il manifacturing al centro dell'economia americana
3. svolta in iraq e afganistan
4. destra senza nessuna politica centrista

Lucas e la liquidity trap

penso che i comportamenti degli attori in una liquidity trap sia compatibile con le teorie di Lucas. Mi spiego meglio : perchè qualcuno non dovrebbe investire pesantemente quando i soldi non costano nulla?

China e S&P

non capisco cosa ci sia da lamentarsi: è finalmente venuto fuori chi ci farà uscire dalla crisi e dal debito: la Cina che rivaluta, con una bella inflazione al seguito

Lorenzo e l'invidia dei funzionari comunali

Riflettevo sull'attenzione spasmodica di L per lo stipendio di Marchionne con la solita teoria che i ricchi non chiedono la carità a causa della crisi.


forse la crisi sarebbe appena più accettabile se tutti morissimo di fame? Naturalmente il senso di giustizia, che gli esperimenti sul comportamento razionale in economia hanno rilevato come connaturato ed evolutivamente spiegabile, non ci deve condannare ad una economia depressa e deprimente.
Ma è anche vero che le persone al riparo della crisi sono molto di più di quelle deragliate. E L è tra queste

In fin dei conti comunque per appagare il senso di giustizia basterebbe non essere così sconfortantemente corrotti. Corrotti in tutti i sensi.

E anche essere così svincolati dal passato evolutivo che possiamo pensare alla crescita ( economica sì economica solo economica) senza bisogno di gustare la vendetta sociale.

Spot Lavazza del golf e il carattere italiano

Per me il carattere Italiano è quello del Maestro nello spot  del caffè lavazza sul golf  quando parla m di  tutti/troppi, perchè è:
 approssimativo
 e furbesco,
tenero
e corrotto.

bonolis è puro linguaggio e non è certo lui il carattere italiano ( in questo caso)

Enrico Santus e la politica

stamane ho incontrato Enrico tornato da Pisa che gentilmente si è fermato. E mi ha detto:

vedo da Facebook che sei diventato un esperto in economia.
 Io ho negato perchè pur leggendo solo di economia in questo periodo a me l'econmia non interessa e non sono assolutamente un esperto.

A me interessa solo, e da sempre, la politica, come alternativa l'incrocio tra tecnologia e cultura umana.

In realtà dall'inizio della depressione l'economia è tornata al centro della politica e per questo me ne interesso. Ma solo e sempre da un punto di vista politico ( anche quando non è al cenro della scena)

Per esempio il mio ultimo post era sulla fusione nucleare, ma in realtà parlavo di politica per la crescita e della ricerca, in pratica era per tirare acqua al mulino dell'energia da fissione.

Il penultimo post è il più divertente perchè era un grafico di Lucas addirittura in  scala logaritmica . Anche lì sia Lucas che io parlavamo esclusivamente di politica e in direzioni opposte, e sia Lorenzo Pazzaglia che Enrico hanno pensato che fosse economia

Forse troppe persone sono abituate a parlare di politica facendo cultura pop, ma penso che la relazione tra le due cose sia decisamente labile.

declino dei redditi delle classi medie e basse - non ci credo

non credo assolutamente a questo grafico e al significato che ne dà Krugman.
In particolare :

1. penso che le condizioni di vita siano costantemente migliorate
2. credo che le condizioni di lavoro e la produttività siano migliorati
3. credo che in questi anni , dal 2000 in poi, le conoscenze e i servizi e i prodotti ottenibili siano di gran lunga superiori a quelli degli anni precedenti
4. credo che le condizioni di vita siano generalmente migliorate

questo grafico ci parla di stagnazione o di piccola crescita del reddito familiare mediano, ma la mia analisi politica dice esattamente il contrario.( e chi se ne frega tu chi sei! nessuno). Posso sbagliare ma ancora non ho capito dove e perchè. Comunque potrei sbagliare.

bisognerebbe  trovare i numeri che lo dimostrino

naturalmente anche per me come per K la crescita è fondamentale. La crisi ( o the lesser depression) che stiamo vivendo mette in discussione tutto quello che abbiamo raggiunto.

credo che ci sia una profonda contraddizione tra la coscienza diffusa che ci fa pensare alle conquiste degli anni '60, e i desideri che sono quelli degli anni '80.
è una dissonanza cognitiva profondsa e anche se sembra prevalere la posizione mediatica della prima la seconda vince le battaglie elettorali.

Non esiste una chiara egemonia di una delle due visioni, spendibile in politica ( politica che fa governare non elezioni che evffettivamentela posizione 2 riesce anche a vincere). Ma una totale commistione delle due che può portare al declino

e questo spiega anche berlusconi: è un fenomeno mondiale estremamente serio.

costruzione di pubblico network delle posizioni legate al governo (social network^)

la struttura è a 3 livelli:

• il livello delle posizione 
• il livello di costruzione dell'indice
• il livello  delle persone verificato da una struttura professionale ( in cui sempre viene data la possibilità di inserire il proprio CV all'intestario della posizione)
• livello di raccolta delle informazioni libero

la costruzione prevede che per tutte le posizioni venga determinato:

1. nome della posizione
2. indice della posizione
3. requisiti per la posizione
4. colui che detiene la posizione
5. il decisore formale per la posizione
6. il decisore reale

proviamo un esempio:

1. comandante della guardia di finanza
2. indice 3
3. generale di divisione della guardia di finanza
4. Generale di Corpo d'Armata Nino Di Paolo
5. Onorevole Professore Giulio Tremonti
6. Berlusconi- Bisignani

la cosa più complessa è la costruzione dell'indice di posizione 

naturalmente per tutte le persone va ricostruita la carriere ( sovrapposizione con wikipedia?). Ma una volta che viene pubblicato

la legittimità dell'operazione è la trasparenza nell'ottenere un incarico pubblico: debbono essere escluse posizione private come comandante della stazione della guardia di finanza a iglesias ma deve essere inclusa se per ottenerla è necessario un supporto politico

da questa struttura devono essere escluse le cariche realmente politiche, ma non se l'ottenimento di cariche politiche avviene tramite liste di partito.

naturalmente per tutte le persone va ricostruita la carriere ( sovrapposizione con wikipedia?)

proviamo a fare il punto

sono o mi considero di estrema sinistra e in questo momento le mie posizioni economiche sono quelle di paul krugman. La crescita a tutti i costi perchè la depressione è una punizioni soprattutto per i più deboli.
Una inutile punizione senza speranza e senza ragioni etiche

ma è chiaro che l'assenza di etica, e l'intervento massiccio dello stato e l'inflazione non sono etici, mette in discussione i fondamenti etici di una tensione all'uguaglianza



la solidarietà è salvaguardata, ma è un valore morale?

in fin dei conti il mercato non è un valore morale, e in quanto tale accettabile.


mi spiego: perchè la tassazione generale deve finanziare pavarotti. Certo per una teoria keynesiana non c'è motivo

ma perchè non dovrebbe pagarla chi la compra. qual'è la ragione di fondo. perchè è un lavoro marginale a bassa produttività?
ma allora perchè è retribuito così bene

in fin dei conti i chierici pagati dalla decime sono ora le classi medie pagate dal welfare

perchè non c'è dubbio che nelle pieghe del welfare c'è chi va alla grande

robert reich secondo me ha torto

mi piace Robert Reich e anche più intelligente di me. Ma il suo discorso non mi convince.


Dice che il problema è l'impoverimento delle classi medie e la concentrazione di ricchezza nell'1% della popolazione.

Vorrei fare un conto del valore degli  entitlements del primi 3 decili della popolazione e vederne l'ordine di grandezza.
e quanto questi entitlements varie forme sono aumentati in questi 30 anni.

Rispondere alla rivoluzione informatica con nuovi servizi è un'impresa che ancora non è riuscita.. E in più c'è invecchiamento della popolazione ormai vissuto come necessità di risparmio.

 La via di Robert Reich non ha senso, non perchè non serva un riequilibrio ma perchè serve molto di più e lo sguardo è rivolto nella direzione sbagliata.

Siamo tutti molti più ricchi di 30 anni fa e mi piacerebbe dimostrarlo, l'impoverimento delle classi medie è stato sociale e tecnologico, dovuto al fatto che molte funzioni sono state soppiantate dalla rivoluzione informatica e da processi molto più standardizzati ed efficienti.

l'1% ricco non ha il senso di una appropriazione indebita ma di una grande perdita, quella di funzione della classe media, che forse non saremo in grado di rimpiazzare.

abbiamo sempre più bisogno di Zuckerberg ma non del banchiere o del bancario

la vecchiaia: che senso ha dal punto di vista evolutivo

se potessimo continuare a riprodurci, con una prole avvantaggiata forse. Ma......
e che senso ha che spostiamo in avanti nel tempo la nostra diffusione di geni.


Da un punto di vista culturale me' piace da un punto di vista evolutivo  non lo capisco
forse sono un po' confuso

The Busts Keep Getting Bigger: Why? by Paul Krugman and Robin Wells | The New York Review of Books

The Busts Keep Getting Bigger: Why? by Paul Krugman and Robin Wells The New York Review of Books



continuo a credere che siamo nel mezzo di una grande crisi economica dovuta all'invecchiamento, naturalmente rispetto la posizione di krugmann: finanza non regolata.

Ma non mi convince assolutamente: essa presuppone uno scollamento tra i protagonisti della finanza, che fregano, e i clienti passivi raggirati.

secondo me sono i clienti che vogliono quei ritorni sui loro soldi e sono il motore economico delle crisi finanziarie.

forse il peccato originale è nel risparmio: bisogna liberarlo  dalla componente sicurezza per la vecchiaia

de magistris sarà in grado di governare Napoli?

è impossibile

l'unico merito che ha avuto è stato quello di avere attenzione mediatica, non serve per governare. serve solo per essere eletti.
come è possibile risolvere la scissione tra cursus  honorum per essere eletti (essenzialmente mediatico) e cursus  honorum per governare ( diciamo community organizer)

contraddizioni

la moderna struttura della comunicazione tende a rendere impossibile la politica: non esiste cosa mediaticamente più desiderabile di Berlusconi capo della mafia. Per questo tutta l'attenzione sarà concentrata su questo. Sembra impossibile che possa catturare l'attenzione il governare, il produrre idee, il produrre crescita.
In questa ipotesi Saviano e B. sono identici: Prodi invece non lo era.
Anche per questo è in piedi , e funziona benissimo, la struttura di disinformazione di B, per spezzarla bisogna tornare a fare politica.

 Anche in america c'è stata una attenzione smodata al certificato di nascita del presidente.

Cultura umanistica occidentale

"The evidence reviewed here shows not only that reasoning falls quite short of reliably delivering rational beliefs and rational decisions. It may even be, in a variety of cases, detrimental to rationality. Reasoning can lead to poor outcomes, not because humans are bad at it, but because they systematically strive for arguments that justify their beliefs or their actions. This explains the confirmation bias, motivated reasoning, and reason-based choice, among other things."

Non so se sia dimostrabile, ma mi fa impazzire 

Filosofia addio cerchiamo di fare.

cosa si dovrebbe fare ora

pd e berlusconi si mettono d'accordo su 3 punti

1. si va imediatamente alle elezioni per
2. una riforma elettorale uninominale (americana) che comprenda anche una drastica riduzione dei parlamentari (150 e 300) e di tutte le assemblee elettive. Abolizione delle provincie delle comunità montane del consiglio dell'economia e del lavoro etc.. Primarie obbligatorie.
3. si va di nuovo alle elezioni
4. berlusconi avendo sfondato la questione elettorale può andare al quirinale

in caso di impasse al senato prestito dei voti da parte del pd

berlusconi finalmente può fare la politica e anche il pd.
se il pd non acetta berlusconi potrebbe provare comunque

punto e virgola VS punto a capo

Nessun tipo di ferro può spaccare la terra con una forza pari a quella esercitata da un punto a capo messo al posto giusto.

avrei giurato che ci fosse scritto punto e virgola la prima volta che l'ho letta. Mi sono scervellato a ricordare se ce ne fosse uno nell'armata a cavallo o in Odessa:. non ne ricordo. e non ho più il libro ( eppure ci tenevo).

Però un punto e virgola potrebbe fare ( essere) qualcosa di serio.

con punto a capo la frase è veramente banale. non me la sarei mai aspettata  da isaac babel

Ma come fa Repubblica a pubblicare in prima pagina

L'avvocato di Strauss-Kahn
"Alla fine verrà assolto"

qual'è la notizia?

riporta un articolo di Haaretz che in raltà parla delle abilità dell'avvocato ebreo ultraortodosso

Mi descrive

These and other, similar findings seem only mildly surprising, until placed in a larger context. For most of human history, men have treated women much as they pleased, and powerful men routinely collected wives and lovers, feeling free to maim or kill those who offended. The social norms, criminal laws and progressive culture of the West evolved in part to check such abuses, and most men not only observe those rules but also, as the attitude surveys show, internalize them.

DSK osnos e l'intollerabilità del potere maschile

riflettendo sull'articolo di osnos sul sito del new yorker , l'intollerabilità di DSK ma anche di berlusconi ma anche di tutte le donne soggiogate da quel modello sembra evidente, anche se storicamente e culturalmente attestato. Un po' lo stesso di una società segregata come quella americana che ora sembra a tutti inaccettabile.

Anche comportamenti di potere che comportano abusi sessuali sono strutturalmente inaccettabili e lo saranno sempre di più in futuro e non potranno che essere visti come barbarie da chi si guarderà indietro

Lo stesso ma proprio lo stesso del razzismo. Anche se ancora oggi molti sono razzisti.

Cagliari venerdì pomeriggio deserta

ieri pomeriggio, intorno alle 4, siamo andati a Cagliari nella zona tra viale Elmas e viale Monastir. Praticamente non c'era nessuno, sembrava estate. Negozi chiusi nessuno in giro.

dsk e la porsche

è la macchina dei papponi e degli spacciatori e mi sembra che sia favolosamente anche la sua . E mi sembra logica anche la teoria giustificazionista degli intellettuali francesi come per Polanski o Battisti. In fin dei conti è difficile essere peggio di Berlusconi ma i francesi ci riescono

Krugman e le elite

il mio modello economico guarda alla crisi come generata dall'invecchiamento della popolazione e al calo del rendimento delle attività produttive.Il pensionamento lunghissimo mette in moto masse enormi di denaro per attività finanziarie.
la diminuzione delle tasse non è importante per me quanto la restrizione delle opportunità economiche
comunque la diseguaglianza è un problema
naturalmente non ho dti per sostenere quello che dico

all'industria!

Lorenzo ha inventato questo nuovo modo di  brindare. Bellissimo,

che passo in avanti rispetto al mio " a Pietro!"

come può esistere una pubblica opinione 2

anche se banale ferrara contro grillo è solo disinformazione strutturata per riportare grillo al centro dell'attenzione

se la stampa non denuncia questo è chiaro che l'opinione pubblica non esiste

come può esistere una pubblica opinione

se l'organizzazione della disinformazione che c'è dietro i manifesti non viene messo in piazza?

la grafica e la struttura dei manifesti è così accurata che lo studio che c'è dietro deve coinvolgere decine di persone
come si fa a riportare la moratti che dice che non è compatibile con l'autore del manifesto?

se la pubblica opinione non può svelare allora bisogna fare un'altra politica

Lorenzo Pazzaglia saramago e la globalizzazione

Lorenzo Pazzaglia

‎"Se si facesse la globalizzazione del pane, starei dalla parte dei globalizzatori. Ma non fino a quando ci sarà una persona al mondo condannata a morir di fame". (José Saramago).

non si può dire quanto sia di destra questa affermazione. Ho un modo di produrre efficace ma lo demonizzo perchè la distribuzione della ricchezza è iniqua

ma dov'è e quand'è che faccio politica? quando lotto per sistemi produttivi e tecnici iniqui.

Possibile che non si riesca a leggere tutta la volgarità  e l'odio per l'umanità che c'è in questa frase.

Voglio la globalizzazione e l'agricoltura industrializzata perchè potrebbe sfamare il mondo, faccio crescita perchè questo diventi realtà

altri elementi su fazio

mi serve per capire quanto sono distante dalla sinistra fazio like.

Ieri sera con debortoli ha detto che per lui i clandestini non esistono, sono tutti profughi. Affermazione  totalmente senza senso, perchè priva di specificità i profughi. E quindi anche di status.

Stasera con Grasso, che si è autopromosso per i risultati raggiunti: non vedo questi risultati e lui non li ha elencati.  la legalità è un valore assoluto, anche i risultati verso la legalità lo sono. Grasso o don ciotti non dicono mai quali sono i risultati e gli obbiettivi da raggiungere. La cattura di un latitante non è un obbiettivo, se il sistema mafioso non è scardinato
forse è proprio per questo che fazio e saviano sono costretti a spostare la mafia al nord, perchè non si riesce a spezzare il legame strutturale con le rispettive aree meridionali e nonostante le importantissime catture la legalità non avanza.

Un esempio di legalità sarebbe quello di mettere in vendita, al più presto i beni sequestrati. Anche se li dovesse ricomprare la mafia deve pagare un prezzo vero per essi e questo sarebbe il massimo della legalità. affidare le aste a ebay

rifletto

Daniel Kahneman of Princeton University writes about the Focusing Illusion, which holds that “nothing in life is as important as you think it is while you are thinking about it.” He continues: “Education is an important determinant of income — one of the most important — but it is less important than most people think. If everyone had the same education, the inequality of income would be reduced by less than 10 percent. When you focus on education you neglect the myriad of other factors that determine income. The differences of income among people who have the same education are huge.”


The good folks at Edge.org organized a symposium, and 164 thinkers contributed suggestions. John McWhorter, a linguist at Columbia University, wrote that people should be more aware of path dependence. This refers to the notion that often “something that seems normal or inevitable today began with a choice that made sense at a particular time in the past, but survived despite the eclipse of the justification for that choice.”


Evgeny Morozov, the author of “The Net Delusion,” nominated the Einstellung Effect, the idea that we often try to solve problems by using solutions that worked in the past instead of looking at each situation on its own terms. This effect is especially powerful in foreign affairs, where each new conflict is viewed through the prism of Vietnam or Munich or the cold war or Iraq.

 

riflessioni su LorenzoP

rifletto che la discussione sul nucleare riguarda la possibilità di un costante aumento della produttività. Questo permette l'espansione dei redditi e della cultura

il concetto dovrebbe essere ; ho dichiarato fin dall'inizio la cornice in cui  parlo di nucleare, ma tu lorenzo non hai dichiarato la tua. io penso che la tua visione del mondo

adoratori di padre pio

• non sono anticapitalista 
• non sono antiamericano
• non sono ecologista
• non sono antidemocratico
• non sono mai stato pacifista

la mia visione di estrema sinistra si riassume in egualitarismo e attivo intervento dello stato per promuoverlo

scontro con LorenzoP sulla crescita

mail iniziale


Vi abbraccio e scusate il ritardo ma ero a casa nei giorni scorsi e non potevo aprire la posta d'ufficio.

In sintesi: credo che per la sua natura (per come è oggi) la tecnologia nucleare a fini civili sia destinata a fare la fine dei dirigibili di inizio '900.

Ciò non  perché sia "meno sicura" di altre (in termini proporzionali di morti e tantomeno di danni ambientali, che casomai sono di petrolio e gas) quanto per la difficoltà a dominarne  gli effetti  sulla salute e vita umana in situazioni oltre i limiti previsti (ma prevedibili). Invisibilità insita (atomo) e riservatezza necessaria (processo e condizioni di produzione) fanno il resto.

Nel mondo in cui sempre più tutti comunicano tutto a tutti, una tecnologia che ha necessità di segretezza oltre ogni ragionevole principio è destinata ad essere rimpiazzata.

Consideriamo che oggi il nucleare  produce circa il 15% (stabile da 15 anni) del fabbisogno energetico mondiale. Penso che da qui a una ventina di anni sarà progressivamente sostituito da rinnovabili + gas (che ha meno emissioni CO2 rispetto al petrolio) e, in prospettiva più lontana,  da nuove meravigliose tecnologie (idrogeno da acqua? nucleare "freddo"?).

Del resto già oggi la Germania (tra i più spinti a suo tempo sul nucleare),  e che cresce più di ogni altro in Europa e non solo, aveva il 20%  (in calo dal 27% di 15 anni fa) da nucleare e il 17% (rispetto al 3% di 15 anni fa) da rinnovabili. E ora chiude i 7 più vecchi dei suoi 16 reattori, senza che si pensi a una diminuzione della crescita.



Profilo di Lorenzo · Bacheca di Lorenzo

• 
  

  Lorenzo Pazzaglia

  
  

  Accelera la fusione nucleare: «Fra 15 anni energia dalle stelle» - Corriere della Sera

  www.corriere.it
  

  Il professor Francesco Romanelli: «Stiamo lavorando per conseganre al mondo il reattore ITER»

  
  

  22 marzo alle ore 2.44 ·  ·  · Condividi

  • • 
      

      Roberto Del Bianco special interest
      

      22 marzo alle ore 15.02 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia ok. l'ONU (UNEP) è special interest?
      

      22 marzo alle ore 15.51 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco tu sei un giornalista. Possibile che non riconosca la struttura di un articolo che è una marchetta.
      

      22 marzo alle ore 15.56 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco tu scriveresti mai "cronologia dei prevedibili risultati, ormai a portata di mano" ?"Ce la stiamo mettendo tutta per accelerare i nostri programmi", "Gli scienziati della fusione nucleare stanno per imprimere un colpo di acceleratore ai loro esperimenti" se sentissi una sola di queste frasi in un articolo sulla politica del governo cosa faresti? per referenza fammi sapere quale iniziativa dell'ONU o di una sua agenzia consideri di successo
      

      22 marzo alle ore 16.09 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia l'articolo sarà una marchetta (come la gran parte degli articoli delle sezioni scientifiche dei giornali) ma il contenuto lo puoi verificare in sede scientifica. comunque wikipedia ti sembra special interest? Oppure dimmi tu quali possono essere fonti non "special interest".
      

      22 marzo alle ore 16.33 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco NYT
      

      22 marzo alle ore 16.43 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia e comunque mi interessava notare che è previsto nel 2019 il primo reattore sperimentale a fusione e nel 2025 il primo effettivamente produttivo. Tutto ciò è già in corso e finanziato, il resto possono essere marchette. Per dire solo che la fusione non è una chimera ma una delle possibilità a medio-lungo termine.
      

      22 marzo alle ore 16.45 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco quando mi hai scritto ho verificato subito su wikipedia, prima in italiano poi quella inglese,sia fusione fredda che calda e il solare di rubbia. nota le differenze tra edizione italiana e quella inglese
      

      22 marzo alle ore 16.48 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco Il reattore ITER dovrebbe essere completato entro il 2019, quindi iniziare a funzionare, per alcuni anni, con il solo idrogeno, però senza produrre energia di fusione. Nel 2026 sarà introdotta la più efficiente miscela di deuterio-trizio e, l’anno dopo, dovrebbe essere raggiunto il fondamentale traguardo di ottenere 500 megawatt di potenza
      

      22 marzo alle ore 16.52 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco comunque il problema è la crescita, che può finanziare ricerche serie come questa e anche quelle non serie come la fusione fredda. Il solo interrogativo, dal mio punto di vista è che, quando anche fra gli intellettuali prevalgono gli special interest, diviene impossibile ascoltare la loro voce come un riferimento per la politica. Sinceramente tu accetteresti una opinione generale perchè proviene da un premio nobel, anche in campi a lui vicini. Io no.
      

      22 marzo alle ore 17.03 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia
      

      Ma io non accetto a scatola chiusa proprio nulla, vorrei solo andare a vedere tutte le carte. Sei tu invece che mi sembri accettare come dogma per oggi e per sempre una tecnologia particolarmente rischiosa (e oggi anche scarsamente conveniente, visti i costi della sicurezza) e con gravi problemi di gestione degli incidenti come la fissione nucleare, che non garantisce affatto - nel medio e lungo periodo - una maggiore disponibilità di energia per la crescita. Leggiti il rapporto UNEP sulla green economy e le previsioni in rapporto al PIL. Si può crescere tranquillamente anche abbandonando progressivamente la fissione nucleare e investendo sulle rinnovabili (ed eventualmente su nuove tecnologie più efficienti).

      
      

      22 marzo alle ore 17.16 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia Lobby per lobby, se la produttività è almeno in prospettiva analoga, l'impatto ambientale è minore e la sicurezza maggiore, tra petrolio/gas- fissione nucleare- rinnovabili, politicamente privilegio quest'ultima.
      

      22 marzo alle ore 17.23 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia NewYork Time:
      

      22 marzo alle ore 18.50 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia
      

      Un articolo del New York Times su uno studio americano
      Il solare costa meno del nucleare
      Il sorpasso al prezzo di 0,16 dollari a chilowattora. L'energia atomica costerà sempre di più
      Un articolo del New York Times su uno studio americano
      
      
      Il solare costa meno del nucleare
      
      Il sorpasso al prezzo di 0,16 dollari a chilowattora. L'energia atomica costerà sempre di più
      
      I costi di energia solare e atomica (da Ncwarn.org)
      NEW YORK - Oggi negli Stati Uniti la produzione di energia solare costa meno di quella nucleare. Lo afferma un articolo pubblicato il 26 luglio sul New York Times, che riprende uno studio di John Blackburn, docente di economia della Duke University. Se si confrontano i prezzi attuali del fotovoltaico con quelli delle future centrali previste nel Nord Carolina, il vantaggio del solare è evidente, afferma Blackburn. «Il solare fotovoltaico ha raggiunto le altre alternative a basso costo rispetto al nucleare», spiega Blackburn, nel suo articolo Solar and Nuclear Costs - The Historic Crossover, pubblicato sul sito dell’ateneo. «Il sorpasso è avvenuto da quando il solare costa meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora» (12,3 centesimi di euro/kWh). Senza contare che il nucleare necessita di pesanti investimenti pubblici e il trasferimento del rischio finanziario sulle spalle dei consumatori di energia e dei cittadini che pagano le tasse.
      
      COSTI FOTOVOLTAICO IN DISCESA - Secondo lo studio di Blackburn negli ultimi otto anni il costo del fotovoltaico è sempre diminuito, mentre quello di un singolo reattore nucleare è passato da 3 miliardi di dollari nel 2002 a dieci nel 2010. In un precedente studio Blackburn aveva dimostrato che se solare e eolico lavorano in tandem possono tranquillamente far fronte alle esigenze energetiche di uno Stato come il Nord Carolina senza le interruzioni di erogazione dovute all’instabilità di queste fonti.
      
      COSTI NUCLEARE IN CRESCITA - I costi dell'energia fotovoltaica, alle luce degli attuali investimenti e dei progressi della tecnologia, si ridurrà ulteriormente nei prossimi dieci anni. Mentre, al contrario, i nuovi problemi e l'aumento dei costi dei progetti hanno già portato alla cancellazione o al ritardo nei tempi di consegna del 90% delle centrali nucleari pianificate negli Stati Uniti, spiega Mark Cooper, analista economico dell'Istituto di energia e ambiente della facoltà di legge dell'Università del Vermont. I costi di produzione di una centrale nucleare sono regolarmente aumentati negli ultimi anni e le stime sono costantemente in crescita.
      
      Redazione online
      27 luglio 2010(ultima modifica: 12 agosto 2010)

      
      

      22 marzo alle ore 18.51 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco sei partito dalla fusione per arrivare al solare, se poi approfondiamo parlerai del geotermico,dell'eolico, delle maree, poi del segreto, poi .....
      

      22 marzo alle ore 18.55 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco maledetto me che solo per un secondo ho pensato che si potesse arrivare a una conclusione sul nucleare da fusione ,da persone serie. Tu sei contro la crescita, stop.
      

      22 marzo alle ore 18.59 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia Ma manco per niente: tu sei irrazionalmente convinto che solo con la fissione nucleare ci può essere crescita, perché solo quella tecnologia garantirebbe adeguata produttività e redditività energetica. Ti ho portato già diverse fonti non "special interest" (compreso il NYT da te citato) che lo mettono quantomeno in dubbio. Il nucleare da fusione era solo una delle possibilità (a medio e lungo termine, dicevo). Ma già oggi pare che il nucleare non sia così conveniente e irrinunciabile per la crescita. Stop.
      

      22 marzo alle ore 19.09 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco quindi garantisci che una serie discussione è possibile sulla convenieneza economica,sulla disponibilità e sulla sicurezza tra nucleare e solare. bene allora posta l'articolo e confrontiamoci, magari ammettendo che il nucleare da fusione è fuori gioco.
      

      22 marzo alle ore 19.13 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia
      

      il nucleare da fusione non è fuori gioco per niente, in prospettiva: è una possibilità. Per il solare non ho elementi e capacità tecniche sufficienti per giudicare e non mi fido nemmeno ciecamente del tuo"NYT" (magari l'articolo originale ...Mostra tutto

      
      

      22 marzo alle ore 19.21 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia scusa, le virgolette erano su tuo e non su NYT
      

      22 marzo alle ore 19.23 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco quindi non è possibile nessuna discussione. Io sarei l'integralista? ( anche perchè a me del nucleare non frega assolutamente nulla. se fosse garantita la crescita con energia umana da pedalata sarei l'uomo più felice del mondo perchè ci sarebbe una coincidenza tra le mie aspettative politica e il mio piacere esistenziale)
      

      22 marzo alle ore 19.44 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco
      

      Editors' Note: August 3, 2010
      
      
      An article published July 27 in an Energy Special Report analyzed the costs of nuclear energy production. It quoted a study that found that electricity from solar photovoltaic systems could now be produced less ...Mostra tutto

      
      

      22 marzo alle ore 22.11 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco scusa lorenzo mi dispiace un'altra bufala. comunque cerca di fidarti del NYT
      

      22 marzo alle ore 22.14 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia
      

      più che altro dovrei fidarmi dell'editore del NYT piuttosto che dei suoi giornalisti. comunque mi sembra evidente che sul piano scientifico troverai sempre tutto e il contrario di tutto. tu sei disposto a prendere per sacrosante le analisi...Mostra tutto

      
      

      22 marzo alle ore 23.16 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco la verità esiste e non è ideologica, il redattore capo coposervizio direttore dice solo che l'articolo non è equilibrato,che si accettano in maniera acritiche le tesi ecologiste e riportando il contraddittorio solo dalle pagine internet.Ma la verità esiste
      

      23 marzo alle ore 0.46 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco ho di nuovo riletto la tua risposta: è insinuante . come se il NYT volesse sopprimere la verità che hai e che resiste a tutte le manipolazioni. è un giornalista che scrive delle cose che chiunque capisce leggendo l'articolo. eppure l'ideologia è tanta e tanto vicina al senso comune che non si può fermare, e penso alla fine che la continua manipolazione ti fagociti
      

      23 marzo alle ore 0.58 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia la verità è che quell'articolo - segnala l'editore dello stesso giornale - ometteva di dire che quello studio era commissionato da un gruppo ambientalista e non presentava in maniera soddisfacente - a giudizio dell'editore - le tesi che ne contraddicevano le conclusioni. Questo non significa che le conclusioni di quello studio non possano comunque essere vere, ma questo tu lo escludi a priori non si capisce perché. La mia in ogni caso era una considerazione ironica, non insinuante.
      

      23 marzo alle ore 1.53 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco ti ripeto non è l'editore ma quello che noi chiamiamo caposervizio. E tu sei insinuante. La nota mette in discussione l'impianto: per come è fatto l'articolo è una marchetta. è questo che dice la nota. Ancora ideologia.
      

      23 marzo alle ore 8.07 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia
      

      Ma ideologia de che, Robè? Il NYT pubblica un articolo su di uno studio sui costi del solare e del nucleare che - dopo qualche giorno - un caposervizio si accorge essere commissionato da un gruppo ambientalista. Il caposervizio lo segnala ai suoi lettori, scrivendo che quell'articolo (che ancora non abbiamo letto nella sua versione originale) non era equilibrato. E allora? Ciò significa che i risultati di quello studio sono necessariamente falsi? Ma che stai a dì? Questa sì che è ideologia. Oltretutto ti ripeto che ci sono molte altre fonti, né ambientaliste né nucleariste, che sostengono che il nucleare sarà sempre meno conveniente anche economicamente mentre le rinnovabili lo saranno sempre più, e che si può crescere economicamente anche senza le centrali nucleari. Oltretutto si tratta di scelte politiche, altrimenti costruiremmo solo centrali a carbone, che sono le più convenienti in termini di costo del kw a detta di tutti, nuclearisti, anti e non special interest. Comunque tieniti le tue certezze assolute, io intanto guardo la realtà e vedo ad esempio che dopo 12 giorni a Fukushima ancora gli "esperti" non capiscono esattamente cosa sta succedendo in quei reattori, non riescono a prevedere quasi nulla di quello che accadrà nei prossimi giorni, non sanno nemmeno se in un dato reattore c'è ancora acqua e quanta ce n'è, mentre un ex dirigente della stessa società che gestisce la centrale sostiene che non è stata usata prima l'acqua di mare, necessaria al raffreddamento, per non rovinare ulteriormente gli impianti. Poi ci sono dati e valutazioni fortemente diversi tra Tepco, agenzia nulceare giapponese e aiea, il governo lamenta scarse e tardive informazioni e a sua volta lancia comunicazioni contradditorie sui rischi da contaminazione e via dicendo. Se tutto ciò è normale e tranqulllizzante, beato te e la tua ferrea certezza nelle tue fonti e conoscenze sicuramente neutre e non ideologiche, che ti devo dire? A me invece l'energhia atomica piace, la trovo poetica e quell'incontro-scontro, fusione e dissociazione di atomi e particelle è di una bellezza cosmica ineguagliabile, poi mi affascinano le nanotecnologie , e sogno di una macchina atomica portatile che nello spazio di un ditale da cucito racchiude l'energia necessaria ai 10 miliardi di uomini che popoleranno questo pianeta tra 40 anni o giù di lì. Ma non per questo faccio della mia estetica e del mio sogno una ideologia assoluta e evito di pormi dubbi. Buona giornata.

      
      

      23 marzo alle ore 10.49 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco
      

      come ho dichiarato dall'inizi,o le cosa che mi interessa è la crescita economica che è il presupposto materiale dell'uguaglianza. Poichè la crescita è minata dalla crisi economica, tutti i miei post e anche i non post sono concentrati su questo aspetto. I modelli che ho costruito riguardano principalmente globalizzazione, invecchiamento della popolazione e rendimenti finanziari, l'acquisto di servizi ( senza passare dall'acquisto di servizi tramite la tassazione), ripresa dei consumi. La cosa che mi impegna di più concettualmente è il consumo di servizi in quanto vedo come una aspirazione seguita a una percezione secolare che i servizi, in quanto tali, dovrebbero essere gratuiti o pagati attraverso la tassazione.

      
      

      23 marzo alle ore 23.50 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco ‎....segue mi è scappato il return .... l'aumento delle commodities indebilosce ulteriormente i consumi e in questo senso mi riguarda. Detto questo mi sembra chiaro che se una qualunque fonte permettesse di diminuire il costo della commodity energia, in presenza di una esplosione dei consumi globali di energia per l'ingresso nell'arena delle masse cinesi, io ne sarei un sostenitore incontrollato.
      

      23 marzo alle ore 23.59 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco
      

      ora vedo un gravissimo disastro naturale, nota bene n a t u r a l e, che ha scatenato un grande disastro tecnologico, e sinceramente non ho motivo di interrogarmi su tutto ciò. Dal mio punto di vista il disastro giapponese è come il grande ...Mostra tutto

      
      

      giovedì alle 0.24 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia
      

      non ci siamo proprio, Roberto. Invece di confrontarti nel merito (cosa che nessuno ti obbliga a fare, mi sembra) spari pre-giudizi apodittici di carattere metodologico e para-psicologico sul tuo interlocutore (che in questo caso dovresti conoscere abbastanza): ideologia, propaganda, marchette, stronzate etc. Non sono né pretendo o aspiro ad essere tuttologo, o tantomeno iperspecialista di economia, energie, sismologia e quant'altro. Con una media capacità di comprensione, con qualche strumento critico di interpretazione e con una discreta curiosità non morbosa ma finalizzata, cerco di capire cosa accade e cosa secondo me occorrerebbe fare. Nient'altro. E' anche ozioso soffermarmi di più sui travisamenti del mio pensiero e addirittura lo svelamento di miei retropensieri. Tuttò ciò è del tutto insignificante. Resta il fatto che la crescita economica che c'è stata prima della crisi innescata dalla speculazione finanziaria, crescita che già nel 2010 è tornata ad esserci, che in Cina e India &co, ha continuato ad esserci anche quando da noi c'è stata recessione, e che è previsto ci sarà ancora salvo imprevisti, non ha attenuato di per sé le diseguaglianze nel mondo, combinandosi maggiore ingiustizia nella distribiuzione del reddito e delle opportunità sociali con maggiore insicurezza globale e minore capacità di gestione e "controllo" politico sulle merci, sulla loro distribuzione e anche sugli effetti delle tecnologie produttive. Tu vuoi combinare crescita e uguaglianza ma questo modello di crescita ha già ampiamente dimostrato di essere come minimo indifferente al tema della distribuzione più equa delle risorse (materiali e di servizi), e quando si pone il problema del loro consumo lo fa solo in relazione al profitto e al margine finanziario che ne può trarre. La tua impresa secondo me è fallita in partenza; proviamo a pensare - non ideologicamente ma razionalmente, partendo da parametri fondamentali diversi - a un diverso governo (assetto, se la parola ti puzza di dirigismo statalista) dell'economia globale in cui la crescita produttiva sia compatibile con l'uguaglianza o no? Sennò facciamo discorsi autistici e ci ripetiamo pogni volta ciascuno la propria verità o ricerca, ma su percorsi che non si incrociano mai. Per me va bene lo stesso e non smetterò comunque di ascoltarti con interesse e piacere, però sapendo quello che stiamo facendo. Un abbraccio.

      
      

      giovedì alle 2.37 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco comunque mi interessava notare che è previsto nel 2019 il primo reattore sperimentale a fusione e nel 2025 il primo effettivamente produttivo.
      

      giovedì alle 10.03 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco Il reattore ITER dovrebbe essere completato entro il 2019, quindi iniziare a funzionare, per alcuni anni, con il solo idrogeno, però senza produrre energia di fusione. Nel 2026 sarà introdotta la più efficiente miscela di deuterio-trizio e, l’anno dopo, dovrebbe essere raggiunto il fondamentale traguardo di ottenere 500 megawatt di potenza
      

      giovedì alle 10.04 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco le cose sono due: o tu non sei in grado di leggere il tuo articolo o sei accecato dall'ideologia. Io propendo per la seconda perchè, e lo ripeto non accetterò mai che tu non sia in grado di leggere il tuo articolo. Mai Mi viene in mente che c'è una terza ipotesi : che tu pensi che io sia così scemo da non saper leggere l'articolo o addirittura che non vada a leggerlo.
      

      giovedì alle 10.11 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco ma come fa a non ripugnarti un titolo" fra 15 anni energia dalle stelle". Dov'è l'onesta intellettuale, il rispetto per il lettore il rigore. Forse non è l'ideologia, mi lilludevo
      

      giovedì alle 10.35 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia
      

      E allora? Mica ho mai detto che la fusione è pronta per sostituire la fissione nucleare. Ho solo scritto che in prospettiva medio-lunga c'è ANCHE la POSSIBILITA' della fusione, che tra l'altro - a detta degli esperti - riduce fortemente l...Mostra tutto

      
      

      giovedì alle 12.50 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco
      

      io traduco così quel pezzo: dal 2019 proveremo a sperimentare una apparecchiatura di ricerca che attraverso i suoi test proverà a sperimentare e a risolvere i problemi tecnici e scientifici legati alla fusione con confinamento magnetico con TOKAMAK. Da quanti anni si lavora con questa macchina? 50?50?40? quante volte è stato annunciato( anche da Rubbia) in 10 anni avremo la produzione? Io non mi fermo ai titoli ma so che un problema tecnico scientifico ( ma anche filosfico o matematico) è un problema e che non è detto quando e se sarà risolto. Io voglio fare molta più ricerca, a 360° attraverso la crescita. La mia urgenza è questa, della fissione non mi frega nulla. non so come dirtelo perchè sembra il tuo bersaglio facile da colpire quando sei frustrato. Io penso che il mio lato debole sia la crescita, il resto assolutamente no . Sulla crescita sono fermo, ma del nucleare da fissione concettualmente posso fare a meno. Se raggiungo la crescita economica posso fare a meno di tutto

      
      

      giovedì alle 14.36 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia Allora stai in pace: la crescita economica mondiale (PIL) c'è di nuovo: nel 2010 (dati FMI) è stata stimata intorno al 4%, per il 2011 e 2012 previsioni sempre sopra al 4%, cioè almeno quanto nel periodo 2004-2007 ante-crisi. La recessione (nelle economie "mature") non c'è più. Abbiamo qualche problemino di sovrapproduzione e contemporaneamente, per un bel po' di gente, di sottoconsumo, ma il libero" mercato li risolverà. Alleluja.
      

      giovedì alle 15.39 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia
      

      Per quanto riguarda ITER hai tradotto bene. Non è affatto detto che sarà possibile (e redditizia) la fusione. Si sta per passare (2019 la previsione) alle prime sperimentazioni sul campo e non possiamo sapere se e quando saremo in grado di produrre energia da fusione nucleare a livello industriale. E', come detto fin dall'inizio, una POSSIBILITA' nel medio-lungo periodo. Quello che invece sicuramente sappiamo è che la fissione nucleare presenta gravi problemi di sicurezza non risolti che emergono in situazioni estreme (dovute a errori umani o a disastri naturali oltre le dimensioni previste), costi sempre superiori e meno competitivi, gestione complessa e incerta delle informazioni. Non tutte le tecnologie sono destinate a sopravvivere, alcune diventano obsolete per varie ragioni. Secondo alcuni sono già possibili politiche di progressivo superamento del nucleare da fissione (e dei combustibili fossili), senza incidere negativamente sulla crescita, preservando il capitale naturale e aumentando la sicurezza e l'equità sociale. Sarà vero? Io cerco di saperne di più e di capire, tutto qui. Ciò di cui dubito è che questi paradigmi economici siano in grado di auto-correggere queste irrazionalità che generano maggiori disuguaglianze, povertà, dissipazione di risorse e danni ambientali.

      
      

      giovedì alle 17.35 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco
      

      Parli di cose che non leggi attentamente con un pregiudizio ideologico pesantissimo. Non è un caso che hai beccato due articoli che da un punto di vista giornalistico sono falsi. In particolare hai beccato l'unico articolo disonorevole che ho mai letto sul NYT. Sei stato tu a proporre gli articoli e a vendere cose che chiunque abbia una minima capacità, come ho io.Comunque Lorenzo invece di fare polemiche cjhe non sei in grado di sostenere perchè non hai ne ne hai la capacità politica, leggi il messaggero. Io lo leggo tutti i giorni e vedo una crisi economica devastante che distrugge il tessuto industriale di terni. Krugman ha definito il costo della crisi per i giovani come la generazione perduta. Ma non ti preoccupare puoi sempre non capire qualche altro articolo

      
      

      giovedì alle 23.15 · 
    • 
      

      Roberto Del Bianco non ho voglia di correggere e di finire mi è scappato il return e non mene frega nulla.
      

      giovedì alle 23.16 · 
    • 
      

      Lorenzo Pazzaglia
      

      Vabbè, è evidente che non sei interessato o ti trovi a disagio a sostenere una discussione sul nucleare, sulle energie e sui modelli economici. Fai solo polemica personalizzata inventandoti inesistenti bersagli da colpire e assegni patenti di ideologia, di scorrettezza, di incapacità a comprendere etc. ma non porti un tuo argomento, una tua ipotesi, un tuo dato, solo dogmi indiscutibili. Anche un bimbo dell'asilo capisce che un'intervista a un direttore di ricerca non è una verità assoluta e che bisogna separare ciò che sono fatti accertabili da opinioni, speranze, richieste etc. , che un titolo giornalistico ad effetto (oltretutto sbagliato) non può essere la sostanza di una polemica, che lo studio di un economista deve essere eventualmente confutato da altri studi, analisi, dati, e non semplicemente per il fatto di essere commissionato da tizio o da caio. Invece di parlare di energia o di economia parli di corretto giornalismo, come se su questi o su altri agromenti mi abbeverassi acriticamente al primo articolo di giornale pescato a caso sul web. Tutto ciò è molto deludente e anche un po' offensivo, ma interpreto la tua aggressività come una forma stravagante di affetto e soprassiedo. Il giorno che vorrai discutere sul serio, magari con argomenti e senza lezioni non richieste e pre- giudizi sommari, senza imbastire processi personali alle intenzioni altrui , magari ne riparliamo.

      
      

      venerdì alle 5.55 · 
  •