
non credo assolutamente a questo grafico e al significato che ne dà Krugman.
In particolare :
- penso che le condizioni di vita siano costantemente migliorate
- credo che le condizioni di lavoro e la produttività siano migliorati
- credo che in questi anni , dal 2000 in poi, le conoscenze e i servizi e i prodotti ottenibili siano di gran lunga superiori a quelli degli anni precedenti
- credo che le condizioni di vita siano generalmente migliorate
questo grafico ci parla di stagnazione o di piccola crescita del reddito familiare mediano, ma la mia analisi politica dice esattamente il contrario.( e chi se ne frega tu chi sei! nessuno). Posso sbagliare ma ancora non ho capito dove e perchè. Comunque potrei sbagliare.
bisognerebbe trovare i numeri che lo dimostrino
naturalmente anche per me come per K la crescita è fondamentale. La crisi ( o the lesser depression) che stiamo vivendo mette in discussione tutto quello che abbiamo raggiunto.
credo che ci sia una profonda contraddizione tra la coscienza diffusa che ci fa pensare alle conquiste degli anni '60, e i desideri che sono quelli degli anni '80.
è una dissonanza cognitiva profondsa e anche se sembra prevalere la posizione mediatica della prima la seconda vince le battaglie elettorali.
è una dissonanza cognitiva profondsa e anche se sembra prevalere la posizione mediatica della prima la seconda vince le battaglie elettorali.
Non esiste una chiara egemonia di una delle due visioni, spendibile in politica ( politica che fa governare non elezioni che evffettivamentela posizione 2 riesce anche a vincere). Ma una totale commistione delle due che può portare al declino
e questo spiega anche berlusconi: è un fenomeno mondiale estremamente serio.
No comments:
Post a Comment