Discussione religiosa 4

Per Serena:

Per quanto riguarda:

De Sica, Fellini e la bontà.

Fin dall'inizio non sono intervenuto sulla parte estetica ma sulla narrazione. vuoi chiamarlo contenuto? La mia tesi era, ed è, che Fellini non ha ricordi affettuosi ma storielle cattive col botto finale, storielle di maschilisti volgari al tavolino del bar. Forse non mi sono espresso bene, so che la mia posizione è unica, che la critica ti da ragione in maniera unanime,  vorrei che tu mi potessi convincere che sono in errore, ma non ho mai parlato di estetica, di bellezza del film. Per esempio penso di non aver mai detto che Amarcord è un film brutto.

Ti ho detto anche che mi sarei convinto della tua interpretazione, se mi avessi raccontato un tuo bel ricordo di giovinezza che ha la struttura narrativa di quelli di Fellini. E qui lo ripeto, se hai questo ricordo sono sicuro di aver sbagliato la mia analisi della narrazione del film di Fellini.

Per quanto riguarda:

"la chiesa ha perso, con questa

storia della pedofilia, autorita' morale, quindi un credente (onesto intellettualmente)

non puo' rifiutare, con argomentazioni di visione religiosa, il matrimonio per tutti."

io non ho mai detto questo e non lo penso in nessuna sua parte. 

Il titolo della mail è "ad hominem" che è un tipo di argomentazione generalmente  fallace. Provavo a fare e faccio un esercizio retorico; può darsi che sia errato, e se è errato lo puoi facilmente dimostrare. A me non sembra errato, ma sicuramente  non è quello che tu hai sintetizzato. 

Dov'è il postulato. Nel titolo, in qualche parte, quale indizio hai per dire che è un postulato?

Era ed è una argomentazione di cui ti ho anche dato il tipo come è classicamente classificato (sic!), non mi sembra che sia o sia proposto come postulato.

Per D:

"come la reazione dei cattolici allo scandalo degli abusi sessuali da

parte dei preti e le coperture da parte di certi prelati"

I preti pedofili non mi interessano, come dichiaravo esplicitamente nella prima mail .

Quando dice certi prelati ,Dolores, fa un esercizio di verità? questa è la verità che dice a se stessa?  forse non sarebbe male fare un elenco per avere un idea di quello che è successo, penso.

“la religione,  conficcata nei piedi dell'umanità fin da  prima dell'inizio dell'agricoltura”

nella versione iniziale della mail c'era un link a una voce di wikipedia su scavi archeologici in Turchia che sembrano dimostrare come la religione sia al centro del passaggio dell'uomo da cacciatore raccoglitore ad agricoltore. Può darsi che la metafora non sia di facile percezione, il contesto mi sembra univoco e ,almeno per me, estremamente rispettoso.

Pur essendo ateo, ero e sono profondamente Francescano, prego regolarmente e sono attento alla spiritualità religiosa e a quella cattolica  in particolare. In nessun modo sono anticlericale o antireligioso, e se c'è qualche minimo indizio o possibile equivoco La prego di farmelo notare in modo che possa emendarmi.

Fatta la premessa , rivendico in spirito francescano il diritto al riso e alla bontà 

Un abbraccio forte

Roberto