BBC e l'arresto di Vincenzo Vecchi in Bretagna: information , investigative journalism or advocacy

 Vincenzo Vecchi in Bretagna: information , investigative journalism or advocacy
ieri sera su BBC Word verso le 8 PM italiane quindi le 6.

Presupposto che:

•  mi vergogno di Bolzaneto e Scuola Diaz, ma sono orgoglioso della risposta che la magistratura Italiana e di quella eropea con le loro condanne hanno dato a quei fatti;
• ritengo l'uccisione di Carlo Giuliani un tragico evento senza responsabilità del carabienere che ha ucciso;

Ritengo che portare questi fatti a giustificazione di un comportamento estremamente violento sia non giornalismo ma amplificazione delle tesi difensive.
Come dire che Vincenzo Vecchi è un bravo decoratore integrato nella comunità in Bretagna: forse non poteva  fare il decoratore in Italia?

L'unica possibilità che aveva la BBC di fare giornalismo era riportare la motivazione della condanna e i gradi di giudizio che aveva passato e eventuali dubbi sulle circostanze che sono state attribuite a Vicenzo Vecchi. Il resto è disinformazione fatta dalla difesa, legittima in quanto tale.

Prima o dopo , non ricordo c'era un servizio dal Kashimir  sugli scontri a Shinagar tra dimostranti e polizia: anche lì era giornalismo, girnalismo investigativo o advocacy?

Sono solidale con il popolo del Kashimir e la sua volontà di difendere l'autonomia, ma dalla BBC vorrei essere sicuro che le notizie che ascolto siano verificate, per quanto possibile, o riportate come dichiarazioni delle parti.
Ma anche queste solo quelle che resistono a una verifica redazionale.

Dire che Vincenzo Vecchi è giustificato da Bolzaneto o dalla scuola Diaz manca proprio di questo: verifica redazionale sulla struttura dell'informazione data.
Advocacy, a me sembra, motivata da Salvini.