declino dei redditi delle classi medie e basse - non ci credo

non credo assolutamente a questo grafico e al significato che ne dà Krugman.
In particolare :

1. penso che le condizioni di vita siano costantemente migliorate
2. credo che le condizioni di lavoro e la produttività siano migliorati
3. credo che in questi anni , dal 2000 in poi, le conoscenze e i servizi e i prodotti ottenibili siano di gran lunga superiori a quelli degli anni precedenti
4. credo che le condizioni di vita siano generalmente migliorate

questo grafico ci parla di stagnazione o di piccola crescita del reddito familiare mediano, ma la mia analisi politica dice esattamente il contrario.( e chi se ne frega tu chi sei! nessuno). Posso sbagliare ma ancora non ho capito dove e perchè. Comunque potrei sbagliare.

bisognerebbe  trovare i numeri che lo dimostrino

naturalmente anche per me come per K la crescita è fondamentale. La crisi ( o the lesser depression) che stiamo vivendo mette in discussione tutto quello che abbiamo raggiunto.

credo che ci sia una profonda contraddizione tra la coscienza diffusa che ci fa pensare alle conquiste degli anni '60, e i desideri che sono quelli degli anni '80.
è una dissonanza cognitiva profondsa e anche se sembra prevalere la posizione mediatica della prima la seconda vince le battaglie elettorali.

Non esiste una chiara egemonia di una delle due visioni, spendibile in politica ( politica che fa governare non elezioni che evffettivamentela posizione 2 riesce anche a vincere). Ma una totale commistione delle due che può portare al declino

e questo spiega anche berlusconi: è un fenomeno mondiale estremamente serio.

costruzione di pubblico network delle posizioni legate al governo (social network^)

la struttura è a 3 livelli:

• il livello delle posizione 
• il livello di costruzione dell'indice
• il livello  delle persone verificato da una struttura professionale ( in cui sempre viene data la possibilità di inserire il proprio CV all'intestario della posizione)
• livello di raccolta delle informazioni libero

la costruzione prevede che per tutte le posizioni venga determinato:

1. nome della posizione
2. indice della posizione
3. requisiti per la posizione
4. colui che detiene la posizione
5. il decisore formale per la posizione
6. il decisore reale

proviamo un esempio:

1. comandante della guardia di finanza
2. indice 3
3. generale di divisione della guardia di finanza
4. Generale di Corpo d'Armata Nino Di Paolo
5. Onorevole Professore Giulio Tremonti
6. Berlusconi- Bisignani

la cosa più complessa è la costruzione dell'indice di posizione 

naturalmente per tutte le persone va ricostruita la carriere ( sovrapposizione con wikipedia?). Ma una volta che viene pubblicato

la legittimità dell'operazione è la trasparenza nell'ottenere un incarico pubblico: debbono essere escluse posizione private come comandante della stazione della guardia di finanza a iglesias ma deve essere inclusa se per ottenerla è necessario un supporto politico

da questa struttura devono essere escluse le cariche realmente politiche, ma non se l'ottenimento di cariche politiche avviene tramite liste di partito.

naturalmente per tutte le persone va ricostruita la carriere ( sovrapposizione con wikipedia?)

proviamo a fare il punto

sono o mi considero di estrema sinistra e in questo momento le mie posizioni economiche sono quelle di paul krugman. La crescita a tutti i costi perchè la depressione è una punizioni soprattutto per i più deboli.
Una inutile punizione senza speranza e senza ragioni etiche

ma è chiaro che l'assenza di etica, e l'intervento massiccio dello stato e l'inflazione non sono etici, mette in discussione i fondamenti etici di una tensione all'uguaglianza



la solidarietà è salvaguardata, ma è un valore morale?

in fin dei conti il mercato non è un valore morale, e in quanto tale accettabile.


mi spiego: perchè la tassazione generale deve finanziare pavarotti. Certo per una teoria keynesiana non c'è motivo

ma perchè non dovrebbe pagarla chi la compra. qual'è la ragione di fondo. perchè è un lavoro marginale a bassa produttività?
ma allora perchè è retribuito così bene

in fin dei conti i chierici pagati dalla decime sono ora le classi medie pagate dal welfare

perchè non c'è dubbio che nelle pieghe del welfare c'è chi va alla grande

robert reich secondo me ha torto

mi piace Robert Reich e anche più intelligente di me. Ma il suo discorso non mi convince.


Dice che il problema è l'impoverimento delle classi medie e la concentrazione di ricchezza nell'1% della popolazione.

Vorrei fare un conto del valore degli  entitlements del primi 3 decili della popolazione e vederne l'ordine di grandezza.
e quanto questi entitlements varie forme sono aumentati in questi 30 anni.

Rispondere alla rivoluzione informatica con nuovi servizi è un'impresa che ancora non è riuscita.. E in più c'è invecchiamento della popolazione ormai vissuto come necessità di risparmio.

 La via di Robert Reich non ha senso, non perchè non serva un riequilibrio ma perchè serve molto di più e lo sguardo è rivolto nella direzione sbagliata.

Siamo tutti molti più ricchi di 30 anni fa e mi piacerebbe dimostrarlo, l'impoverimento delle classi medie è stato sociale e tecnologico, dovuto al fatto che molte funzioni sono state soppiantate dalla rivoluzione informatica e da processi molto più standardizzati ed efficienti.

l'1% ricco non ha il senso di una appropriazione indebita ma di una grande perdita, quella di funzione della classe media, che forse non saremo in grado di rimpiazzare.

abbiamo sempre più bisogno di Zuckerberg ma non del banchiere o del bancario