La società civile ha fallito e la corruzione politica ne è la dimostrazione

penso che la ragione sia economica:

dopo la fine dell'agricoltura siamo arrivati alla fine della manifattura e non siamo pronti per una società di servizi.
di fatto il welfare è una risposta intelligente, ma non sembriamo pronti e così trasmettiamo alla sovastruttura politica incertezza e corruzione. La corruzione è tutta dentro la società civile, la comunità delle persone incerte e senza futuro comprensibile e condiviso.
Krugman da eccezionale studioso del passato ci propone la migliore soluzione passata ma, non essendo un politico, non individua la nuova soluzione ( se c'è).

Mi viene in mente: i generali combattono sempre la guerra precedente, e anche il welfare oramai è una guerra del passato quella di una grande società industrializzata intenta alla manifattura.

Francesco e la povertà: affascinante ma non vedo perchè dovrebbe funzionare

Vecchia storia della povertà e del ritorno alle origini.


Non vedo cosa ci sia di realmente affascinante nella povertà ,se non il suo superamento.
Naturalmente ho partecipato alla mistica della povertà che solo da poco ho superato e non del tutto. Certo la chiesa di woitila e Ratzinger era odiosa, ma ininfluente.La mistica della povertà è invece affascinante e pericolosissima:in fin dei conti che altro era la teologia della liberazione?

Vediamo come va a finire: devozione?
in una splendida (finalmente) liturgia?

alfio marchini e il riuso urbano

alfio marchini si proclama ingegnere e propone il riutilizzo delle attuali edificazioni, bloccando le nuove.

questo condanna l'industria edilizia a basse o bassissime produttività.( e anche un mare di lavoro nero vista la bassissima produttività). e ancora di più condanna le periferie urbane al degrado eterno.

continuerà il solito rifacimento degli arredi urbani : un lampione e un marciapiede nuovo nel centro storico più centro e siamo a posto.

Problema è doppio: marchini non è in grado di sfiorare il problema economico e ingegneristico gruber non è in grado di capire e fa domande falso aggressive su caltagirone

Antiberlusconismo letale per la sinistra

rifletto dopo aver visto renzi e gramellini da fazio.
Renzi non è sicuramente un antiberlusconiano, e non so se la sua tradizione culturale sia di sinistra. Ma, chiaramente, l'essere concentrato sul lavoro, più che su berlusconi, è politico.
Berlusconi è il demone di una cultura che si autorappresenta come unica portatrice di valori. Ma quali valori? e in quali misura sono incompatibili con il berlusconiscmo.
Questo era evidente nelle domande del'unico intelligente del gruppo: fazio. Che insisteva su un inciucio che non è altro che la politica stessa, progetto e compromesso. Questa è la politica democratica il resto non so cosa sia e come definirlo.
La società italiana e europea è in fortissima crisi e penso che la politica non possa fare nulla.
Questo vale ancora di più per il populismo grillino.(Naturalmente se riprendesse la crescita questa analisi risulterebbe sbagliata).
Per quanto riguarda Michele Serra nel suo articolo molto intelligente, molto citato durante la trasmissione, manca il punto fondametale: che cos'è oggi la pubblica opinione e se essa esista.
è possibile che il giornalismo sanzioni la campagna di berlusconi quando attacca monti che ha votato?
questo è un punto fermo: se esiste la pubblica opinione, chi vota i provvedimenti di monti fino al giorno prima delle elezioni e il giorno delle elezioni dice che tutto il male deriva da monti, deve essere sanzionatio. se non è possibile questo, la stampa non serve e il prodotto che fonisce non è informazione.
( e allora la libertà di opinione? d'opinione, non di fatti. I fatti debbono poter essere stabiliti, e questo sembra oggi impossibile un po' dappertutto

democrazia, rappresentatività e IT

la diffusione della cultura e la possibilità di conoscere e analizzare dati dall'IT rende controproducente una alta rappresentatività, che così è  sequestrata dagli interessi coalizzati intorno a piccole priorità
Per questo tutta la parte della rappresentatività politica condizionata dall'idea di avvicinarsi a una democrazia diretta (ateniese) , deve essere totalmente ribaltata.
Pochissimi rappresentanti che sono molto più dificilmente condizionabili e controllabili (NRA etc) e nello stesso tempo sono dedicati solamente a vere scelte politiche
Quindi taglio di tutti i livelli intermedi e bassi (regioni,provincie, comunità montane,consigli di istituto, larghe rappresentanze sindacali interne)
tenere conto che la stampa di fronte alla gestione delle informmazioni da parte degli interessi speciali è impotente, Mentre potrebbe non esserlo di fronte a macroscelte.