ora invece le cose che ha detto brunetta sono tutte serie:
- la notizia che il potere d'acquisto dei salari è aumentato è nello stesso tempo sconvolgente e degna di essere approfondita nelle cause
- se l'effetto di questa recessione è la perdita massiccia di occupazione la non svalutazione delle retribuzioni non è una cosa non buona?
- la differenza tra alcoa e fiat è palese e lui ha tentato dimostrarla. Il governo che ha come obiettivo quello di mantenere il comando della fiat in italia e una fabbrica periferica di una multinazionale ha degli obiettivi corretti. E tutti debbono tener conto della differenza
- la storia degli stipendi è così scema che viene da ridere. Sembra che invece di giornalisti siano invidiosi e rancorosi portaborse.
- non colgono che la pubblicità dell'agenda è stata introdotta anche Obama ed è fondamentale per la trasparenza delle decisioni.
- essa non riguarda la daddario ma i lobbisti che vengono consultati quando si prende una decisione.
hanno mancato di fare la domanda:
- ministro lei ci aveva promesso il voto sulle prestazioni ricevute dalla pubblica amministrazione :è fondamentale ma io non lo vedo.
Ministro lei si è giustamente risentito per la domanda sullo stipendio, ma deve trovare il modo per avere domande serie e giornalisti che ascoltino e siano in grado di avere una scaletta flessibile alle risposte che ricevono.
Come è possibile senza essere né arroganti né censori né intervistati da leccaculi.?
PS
- mi ritengo( e rimango) di estrema sinistra e voto PD
- sono in cassa integrazione a 0 ore dalla rockwool
- domanda a Lilli Gruber e a epifani: con l'aumento dei salari ci sarà un aumento dell'inflazione e come camparebbero quelli in cassa integrazione se non ci sarà un aumento dell'occupazione?
No comments:
Post a Comment