Littizzetto da sola non fa ridere

vista ieri sera da Fazio a presentare il film di Veronesi non riesce a fare una battuta decente. E dice perfino " famiglia allungata" .

Questo vuol dire :

1. che qualcuno (serra?) le scrive le battute
2. che in una situazione non sceneggiata non fa ridere 

Ripensandoci:

• non solo non fa ridere, ma non dice nemmeno cose intelligenti. Invece normalmente fa ridere in maniera spiritosa e intelligente

eto'o rallenta volontariamente per farsi tamponare dal difensore che lo tallona e poi si butta

si vede benissimo e questo è simulazione per me ( che non capisco nulla)

grande come sempre Milito

e questa volta grande anche l'arbitro.

Il fallo di Cordoba è da cartellino giallo netto.

una egemonia passatista e sentimentale costituisce il collo di bottiglia per l'uscita dalla crisi

le moderne sovrastrutture non sono in grado di stare al passo con il livello di sviluppo della grande struttura produttiva globalizzata.

la cultura come trova la via verso il pensiero collettivo sostiene una ideologia passatista e sentimentale

questo impedisce anche lo sviluppo di nuovi servizi e di fatto finisce per ingolfare le richieste finanziare per sostenere il futuro di una vita che si allunga

rende lo sviluppo di nuovi prodotti privo di spinta innovativa ed egemonica
e rende arretrata la politica ( anche se Obama non è arretrato e anche parte dei liberal più strutturati )

per fortuna che ci sono ancora i regimi autoritari che che fanno tutto il danno possibile e ci danno qualche anno di vita.

creazione di merci a mezzo di servizi pubblici

rifletto sulla crisi e penso ( possibile che sia una sciocchezza ) :

1. acqua
2. una forma giuridica per far diventare merci i beni demaniali. Allo stato rimane la proprietà. Consumabili ma non scambiabili ( pagamento posticipato?)
3. riciclo di rifiuti
4. produzione di energia di origine non estrattiva

Brunetta è colto e serio ottoemezzo è ridicolo

l'attenzione dei giornalisti gruber e folli è stata tutta sulla contraddizione della maggioranza e sui soldi degli incarichi.

ora invece le cose che ha detto brunetta sono tutte serie:

1. la notizia che il potere d'acquisto dei salari è aumentato è nello stesso tempo sconvolgente e degna di essere approfondita nelle cause
2. se l'effetto di questa recessione è la perdita massiccia di occupazione la non svalutazione delle retribuzioni non è una cosa non buona? 
3. la differenza tra alcoa e fiat è palese e lui ha tentato dimostrarla. Il governo che ha come obiettivo quello di mantenere il comando della fiat in italia e una fabbrica periferica di una multinazionale ha degli obiettivi corretti. E tutti debbono tener conto della differenza
4. la storia degli stipendi è così scema che viene da ridere. Sembra che invece di giornalisti siano invidiosi e rancorosi portaborse.
5. non colgono che la pubblicità dell'agenda è stata introdotta anche Obama ed è fondamentale per la trasparenza delle decisioni.
6. essa non riguarda la daddario ma i lobbisti che vengono consultati quando si prende una decisione.

hanno mancato di fare la domanda:

1. ministro lei ci aveva promesso il voto sulle prestazioni ricevute dalla pubblica amministrazione :è fondamentale ma io non lo vedo.

Ministro lei si è giustamente risentito per la domanda sullo stipendio, ma deve trovare il modo per avere domande serie e giornalisti che ascoltino e siano in grado di avere una scaletta flessibile alle risposte che ricevono. 

Come è possibile senza essere né arroganti né censori né intervistati da leccaculi.?

PS  

• mi ritengo( e rimango) di estrema sinistra e voto PD 
• sono in cassa integrazione a 0 ore dalla rockwool 
• domanda a Lilli Gruber e a epifani: con l'aumento dei salari ci sarà un aumento dell'inflazione e come camparebbero quelli in cassa integrazione se non ci sarà un aumento dell'occupazione?