la procedura proposta dal vice capo dello staff che prevede a social office employees will stand alongside members of the Secret Service è contraria a qualsiasi procedura di sicurezza che prevede che la persona in carica sia una. Ora sarebbero due relative a due strutture sostanzialmente diverse.
Perchè un giornalista del NYT non lo mette in evidenza.
Forse questo significa che il problema non è stato dei servizi segreti?
Io penso che gli agenti del servizio segreto siano stati stressati dalla fila di persone così influenti.
Ma resistere a qualsiasi pressione è proprio la sua ragione di esistere come entità autonoma.
Per me la procedura corretta è:
al cancello:presente e responsabile è il servizio segreto con la lista.
Al desk di controllo responsabile il servizio segreto presente a social office employees.
Anche così la presenza di un impegato della casa bianca è troppo.
Una posizione di attesa al cancello potrebbe risolvere il problema
No comments:
Post a Comment