soprattutto buona notte

penso che il post di prima non si capisca. Forse con questo pezzettino in più. Ma forse bisogna leggere tutto il post di Hendrik Hertzberg

......“The Jesus story is a compelling story, its incoherence notwithstanding. And I have nothing against people believing it to be “true” (even in some non-metaphorical way) if that is what they wish to believe. (I love Christmas, and I love the Baby Jesus!) In fact, James, there’s only one word in your email that I strongly (if provisionally) object to. It’s the word “only” in your penultimate sentence, where you write, “as uncomfortable and joy-lacking as it may seem, it is only by the cross we are given ultimate joy.”

Or maybe it’s the word “we” I’m objecting to. If by “we” you mean only you and your fellow evangelicals, then—fine. But if by “we” you mean you and your fellow human beings, then please—speak for yourself. There are many paths to ultimate joy, and not all of them involve gods or crucifixions. When “we” start decreeing that it’s our way or the highway, trouble ensues.
But I think you know that. Hence your last line, which I take to mean that Christmas and Passover and Ramadan and Shivarathri—and the Darwin Bicentennial!—are as much yours as mine and as much mine as yours, that all of it is part of our common human inheritance. So Merry Christmas, James, to you and your family from me and mine. What the heck, let’s go further, like Santa Claus: “Merry Christmas to all, and to all a good night!”
Warmly, Rick


Read more: http://www.newyorker.com/online/blogs/hendrikhertzberg/2009/12/omg-its-christmas.html#ixzz0alvmdaU4

Merry Christmas to all, and to all a good night!

.......... Hence your last line, which I take to mean that Christmas and Passover and Ramadan and Shivarathri—and the Darwin Bicentennial!—are as much yours as mine and as much mine as yours, that all of it is part of our common human inheritance. So Merry Christmas, James, to you and your family from me and mine. What the heck, let’s go further, like Santa Claus: “Merry Christmas to all, and to all a good night!”
Warmly, Rick


Read more: http://www.newyorker.com/online/blogs/hendrikhertzberg/2009/12/omg-its-christmas.html#ixzz0alvmdaU4

la sacralità del Papa

sembrava una cosa bellissima:

• i gemelli della camicia
• la messa tridentina
• la mitra che si alza
• il camauro
• il saturno
• la mozzetta d'ermellino

poi è arrivata una povera persona con poveri problemi e la sacralità del Papa si è ridotta a quella di una rockstar. Sembra che la storia si incarichi di ridicolizzare tutto ciò che non è Vaticano  secondo, specialmente tutta la robaccia che va sotto il nome di tradizione

il gol di eto'o è stato fatto per il 50% da milito e per 35% da balotelli

per il 10 % da zanetti e 5 % da lui.

Penso che la cosa più difficile sia stato  tirarsi indietro spostarsi, non essere quello che sei: un attaccante.
Poi il colpo di tacco, meraviglioso dal  punto di vista estetico, ma meno influente della marcia indietro di milito.
Zanetti nei rimpalli è stato fortunato ma fino al colpo di tacco era tutto rimediabile.

protettiva come una mamma yiddish

possibile che stia leggendo un libro dove c'è scritta questa scemenza?

sì, possibile

e perché lo continuo a leggere?
20/7/2013
non era una scemenza! io penso a yiddish solo come linguaggio e non come una indicazione etnica, per la quale direi ebrea o askenazi.
Ma aznavour ha scritto una canzone proprio con quel titolo: quindi io sono poco colto pensando di essere così intelligente,.
è la vita per fortuna! e rido dal fondo del mio buco interiore

Desirée Rogers e gli imbucati

la procedura proposta dal vice capo dello staff che prevede a social office employees will stand alongside members of the Secret Service è contraria a qualsiasi procedura di sicurezza che prevede che la persona in carica sia una. Ora sarebbero due relative a due strutture sostanzialmente diverse.


Perchè un giornalista del NYT non lo mette in evidenza.


Forse questo significa che il problema non è stato dei servizi segreti?


Io penso che gli agenti del servizio segreto siano stati stressati dalla fila di persone così influenti.
Ma resistere a qualsiasi pressione è proprio la sua ragione di esistere come entità autonoma.


Per me la procedura corretta è:
al cancello:presente e responsabile  è il servizio segreto con la lista.
Al desk di controllo responsabile il servizio segreto presente a social office employees. 
Anche così la presenza di un impegato della casa bianca è troppo.
Una posizione di attesa al cancello potrebbe risolvere il problema

la caduta del muro: perchè guardare la commemorazione TV? ( o peggio andarci)

il GF in Germania ha superato gli ascolti televisivi della cerimonia di commemorazione della caduta del muro. Mi sembra un fenomeno normale: in fondo chi guarda il GF è protagonista, chi guarda la liturgia dello spettacolo della caduta è totalmente passivo. O poco intelligente se pensa di partecipare  a un evento storico.

Come sarko. Se anche fosse stato lì il giorno giusto all'ora giusta  cosa cambierebbe?
Avrebbe forse messo in gioco la sua esistenza e il suo benessere per un ideale?
Avrebbe potuto essere in qualche maniera significativo come membro di folla?
Sarebbe stato come essere in piazza Tiananmen o partecipare agli scontri a Tehran?

Penso che la caduta del muro di Berlino sia incommensurabile con il GF, ma non sto ragionondo di questo.

Per un italiano qual'è la manifestazione significativa a cui partecipare? Rischia di essere quella contro la mafia.
Un fenomeno criminale intrecciato strettamente con una società civile povera o poverissima, e non politico ideale o sociale. Almeno gli americani possono lottare per l'assistenza sanitaria.

because there was so much social pressure to agree with the others.

questo per me è il problema. Tutti lobotomizzati a prendersela con le tasse e i politici

Come aggiustare il tergicristallo della Punto

spiegare bene il problema della rotazione contrario

è una grande crisi economica non finanziaria

più va avanti più la crisi è terribile e impossibile uscirne per le economie che si sono deindustriallizate. La produttitività del lavoro industriale se non altamente automatizzato è troppo bassa specialmente per la concorrenza dele economie globalizzate.

E dopo internet esiste una propensione ai servizi gratuiti e un rifiuto ad acquistarli.

per questo