Nella vita di tutti i giorni nei paesi basati sul diritto quando si viene aggrediti si chiama la polizia, se in fragranza l'aggressore viene arrestato ,altrimenti denunciato e il giudice lo condanna.
Se si minaccia una aggressione si chiama la polizia etc.
Cosa si fa se uno stato minaccia una aggressione, o realizza una aggressione?
dov'è il gendarme che lo arresta?
e il giudice che lo condanna?
Bisogna accettare il fatto che nel sistema delle relazioni internazionali una aggressione può essere solo prevenuta o gestita, non esiste il gendarme. Ma è anche sicuro che non esisterà mai.
Gestita, nel caso dell'Ucraina ,vuol dire trovare il modo di negoziare una pace ( corrispondente a prevenirla) o la sconfitta militare di uno dei due contendenti. Mi sembra che tu sottolineando l'aggressione vuoi la sconfitta militare dell'aggressore.
Io invece voglio cercare le condizioni per una pace, prima che questa sia determinata dalla sconfitta di uno dei due contendenti ( quando 1 mese? 1 anno? 20 anni come in Afghanistan? 1 morto ? mille morti? un milione di morti?).Io vedo questa possibilità di pace nella sconfitta del nazionalismo Ucraino, e di chi come la Polonia e i paesi baltici lo sostengono. E tornare all'accordo di Minsk + cessione della Crimea+ più fine di tutte le sanzioni alla Russia.
Questa situazione che propongo è morale? No, immorale non punisce l'aggressore. Vuoi una situazione moralmente accettabile: trova il gendarme e il giudice.
Io alla guerra e alla giustizia tra stati di gran lunga preferisco andarmene il fine settimana al centro commerciale e sputtanarmi i soldi del reddito di cittadinanza al gratta e vinci. Non è eccitante , e primitivo ,come fare la guerriglia urbana contro gli aggressori, ma a me va bene così.
Ti faccio solo una domanda: oltre alla terza guerra mondiali i nazionalisti sparsi ad est, cosa hanno da proporci?
La fine di tutte le aggressioni, tipo l'embargo economico a Cuba, o al Venezuela, o all'Iran, etc?
Bisogna cercare un compromesso e io lotto per questo.
