coenzima q10 e wikipedia in italiano

indicare che la fda considera la molecola un supplemento alimentare e non un farmaco
ho letto la pagina wiki in inglese :

Coenzyme Q10 is not approved by the US Food and Drug Administration (FDA) for the treatment of any medical condition.[15] It is sold as a dietary supplement. In the US supplements are not regulated as drugs but as foods. How CoQ10 is manufactured is not regulated and different batches and brands may vary significantly

con bene in evidenza quindi il fatto che la FDA non approva la molecola come farmaco ma solo come supplemento alimentarre e invece in questa pagina italiana sembra un farmaco salvavita.

come è possibile che il wiki italiano sia di così bassa moralità, forse sarebbe bene per le voci mediche fare delle pure e semplici traduzioni dall'inglese . Pubblicità che naturalmente è legittima e anche auspicabile, ma wikipedia è una enciclopedia.

Saviano e la mafia uguale capitalismo

sentendo Concita De Gragorio su prima pagina:
saviano  l'imprenditoria uguale mafia.

ma le cooperative non sono propria la contraddizione di questo. Il fatto che la mafia si sia infiltrata proprio nel terzo settore non dimostra che manca proprio di moralità mentre ne trasuda all'esterno?

Destino AST: chiusura

Se all'interno di un gruppo si riduce la produzione in uno stabilimento non vuol dire chiusura, ma se questo stabilimento è l'unico e si riduce la produzione i costi industriali e no schizzano in alto e la chiusura è sicura

Antitrust europeo, Acciaierie di Terni, AST, Inoxum,Outokumpu e TyssenKrupp

è possibile che l'antitrust dia un parere preventivo in cui dice che l'acquisizione da parte di outokumpu di tutta inoxum non sarebbe acettata, mentre inoxum meno ast sì?

analizzando il problema mi sembra che la procedura corretta sia permettere o proibire una fusione non certo quello di diminuire la capacità produttiva di un settore.

questo è naturalmente una delle attività più anticompetitive che esista?

L'antitrust europeo per esempio ha fatto una indagine sulle pratiche anticompetitive delle acquisizioni per chiudere aziende in europa e soprattutto in italia?

Perchè non provvede una lista completa e non apre un apposito capitolo?


Forse l'antitrust europeo si diverte con Google, impresa sottosposta allo scrutinio e alla scelta giornaliera da parte di milione di persone e copre le reali pratiche anticompetitive quelle che nessuno vede?