le notizie date oggi da anna mazzone testimoniano che la giornalista non è in grado di tradurre articoli dall'inglese e leggere un giornale.
ho confrontato le informazioni dati con wikipedia semplificando:
- la guardia nazionale non è una forza di polizia ma militare, non la manda il presidente ma il governatore da cui dipende
- mc cullock non è un giudice ma un pubblico ministero
- mc cullock non è corrotto , ma contiguo alla polizia per motivi familiari
- il grand jury non è un giudice ma una giuria
- etc etc etc
penso che la morte di michael brown sia un dramma e drammatica sia l'uccisione di giovani afroamericani,
per di più senza conseguenze giudiziarie. Penso anche che la polizia e
la società americana siano violente e che non se ne intravvede la
redenzione, ma alle 7 di mattina non ho bisogno di propaganda fatta male, piuttosto di notizie internazionali vere, per poi formarmi un'opinione mia e non penso di aver bisogno di tutte le opinioni della giornalista.
esiste una redazione e un responsabile in grado di verificare la correttezza dell'informazione fornita?
che
bisogno ho di sentire radio mondo quando posso leggere il NYT e avere
informazioni corrette e complete e opinioni separate dalle cronache e
dalle investigazioni? esiste una redazione e un responsabile in grado di verificare la correttezza dell'informazione fornita?
è che non si può leggere tutto e alle 7 di mattina farebbe piacere avere un po di notizie del mondo- ma vere.
mi vengono proposte opinioni grammaticalmente errate, traduzioni sbagliate travestite da informazioni. sinceramente non è così per tutti i conduttori ma molte delle conduzioni sono inadeguate e la redazione non sembra aiutare
