Krugman e la decrescita

It seems to me like you don't understand the political implication of your economic discourse: degrowth.
I would you try to model the devastating effect of degrowth, making clear where is the future for social growth.

ragionando su krugman e nate silver

ho letto il post di Michael Mann e mi sembrano le argomentazioni di un fanatico  ideologico che vuole assolutamente dimostrare che l'uomo vuole distruggere la natura. Per fare questo deve dimostrare che l'uomo non è natura, e questo è filosoficamente e scientificamente impossibile.

non penso che tutte le bombe atomiche di questo mondo hanno energiam sufficiente per sollevare una montagna.

il grande disastro nucleare di fukushima ha fatto diciamo 5 morti e lo tsunami che lo ha provocato 18000.

7 miliardi di esseri umani influenzano il pianeta? penso di sì, molto non potrebbe essere altrimenti, la direzione però non è così sicura e lasciamo in pace nate silver

Rampini e la Guinness : rossa?

veramente la Guinness drauhgt è rossa: tutte le cose che dice hanno la stessa attendibilità del colore della birra. Sentito dire analogie preconcetti scemenza: eppure piace anche a Simonetta. Penso più o meno a chiunque non sappia nulla, o quasi, e non pensi di doverlo cercare su Google.
( naturalmente anche io non so nulla, ma lo cerco sempre su Google)

Fukushima sembra un grande disastro nucleare invece è uno dei tanti terribili disastri naturali

Ieri su tutti i media una struttura terrificante:

• si parte dal disastro nucleare
• nei minimi particolari
• senza indicare i morti che quel disastro ha provocato
• ma mettendo i bambini obesi, che non sono morti
• poi, nascosti, i 18000 morti dello tsunami, con i punti di raccolta  e con le relative strutture di protezione, dove la gente si era rifugiata, spazzati via.

e così può andare avanti la balla dell'uomo moderno cattivo e la natura buona.
Ma non penso di poterci fare nulla

Seppellire i soldi in una miniera di carbone per poi scavarli: è di sinistra?

“The left is making a big mistake,” Ryan** predicted. “What they’re offering people is a full stomach and an empty soul. People don’t just want a life of comfort. They want a life of dignity, they want a life of self determination.”


La risposta di Krugman è :"Seppellire i soldi in una miniera di carbone dismessa  per poi scavarli" (JMKeynes) . Sì, è vero, è estremamente efficace dal punto di vista tecnico economico. Ma politicamente mi sembra disastrosa, sia per quelli che debbono fornire i mezzi per l'aiuto dello stato sia  per chi li riceve, nel momento che entrambi sono coscienti della inutilità dello sforzo in se.
essa è terrificantemente efficace invece dal punto di vista economico e politico, ma in un ottica grande: in cui c'è un demiurgo che prende le decisioni per te. Ma non penso in ottica democratica.

Il risultato, la crescita, è comunque grandioso, e sotto gli occhi di tutti. Sicuramente senza dignità è meglio, ma è di sinistra? o forse come dico spesso non è una reazione feudale al mercato 
onore dignità rispetto in fin dei conti sono vere stronzate
e la democrazia senza crescita, secondo me, non sarebbe mai esistita.
è questo il ruolo delle elite vere?


**Paul Ryan conservatore repubblicano americano