Lezione di Pier sulla gestione del tempo

non controllatocome ciro
il presupposto è che non ci sia giudizio di merito ma preferenze.
Stizza quando ho detto durante il gioco degli aereoplani il rtisultato doveva essere riparametrato al numero di partecipanti.
La pianificazione sarebbe stata valida se il disegno fosse stato assegnato.
L'unica soluzione vera è un pacco di carta bianca con il timbro del gruppo. Diciamo la mia soluzione efficiente in assenza di un disegno dell'aereoplano sufficientemente aereodinamico

Gioco dell'INPS. Tutti sono venuti fuori con priorità al CID dell'incidentente ecetto il mio gruppo dove ho premuto con franco per priorità INPS. Questo è accoppiato con una rappresentazione ridicicola dei partecipanti come focalizzati sul tempo e sui risultati: un bozzo sulla macchina blocca tutti i buoni propositi.

forse oltre alle preferenze una organizzazione di pianificazione.

per me oramai sono le strutture organizzative che determinano per tutti la struttura del tempo. Esempio ER il tempo preferenziale è solo quello dei clienti. Gli attori hanno il tempo determinato dal codice dell'emergenza.

questo vale più o meno per tutti
negoziazione secondo me win- lose
mediazione win win: a fottersi è generalmente per me il progetto.

note sulle lezioni di Ciro

1. Pregiudizio mio sulla comunicazione
2. Pregiudizio mio sulla importanza della fase di apprendimento, (coerenza interna): Se faccio un corso, debbo fare esercizi e un esame finale. L'apprendimento è sempre un atto volontario
3. In tutto questo periodo non ha mai fatto nessun gesto di chiusura. Molto  controllato il linguaggio del corpo e il linguaggio verbale. Uso dei vari dialetti sempre secondo necessità o secondo programma. Uso dell'inflessione similmilanese come lingua franca del corso. Controllo totale sul gergo e sull'uso dell'inglese.
4. La tendenza dei partecipanti è quella di parlarsi addosso e la mia preoccupazione è che senza un atto di forza sia impossibile staccarsi. Nel'ultima lezine con Ciro è stato possibile
5. controllo totale anche sugli elementi di disturbo
6. non riesco a capire perchè pur così controllato Ciro usi ,non rararmente un linguaggio scurrile accentuato in pierre. Non riesco a vederne l'economia se non quella di assecondare l'audience. Politicamente corretto? a me piace e per me è fondamentale per ciro creo di no

riparazioni e nuova tassazione

penso: se tutto il finanziamento del welfare disoccupazione andasse in riparazioni senza import, riparazioni totalmente  autarchiche il costo ombra del sostegno al reddito sarebbe prossimo allo 0 e il fattore di moltiplicazione infinito - la quota di importazioni ( naturalmente in italia c'è sempre il problema del costo dell'energia). il metodo  è quello di assegnare le commesse pubbliche come il prodotto del prezzo per 1-il valore aggiunto
unito con la tassazione dei soli condumi sarebbe perfetto e pur essendo non efficiente manrerrebbe l'efficienza relativa alla parte di mercato compresa nel meccanismo con nessuna possibilità di corruzione solo di truffa ( anche questa non semplicissima)